Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2023 г. <адрес>

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Совкомбанк», ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 о признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в его автосервис (ИП ФИО3), находящийся по адресу: <адрес> обратился владелец автомобиля Renault Logan, г/н №, VIN №, 2008 года выпуска ФИО9 Александр с намерением произвести ремонт после аварии.

Истец произвел серьезный кузовной ремонт, что подтверждают заказ-наряды. Автомобиль находился в ремонте более месяца, ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией были подготовлены заказ-наряды по ремонту этого автомобиля на общую сумму 173 770 (сто семьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей и акты выполненных работ. По окончании, ремонтных работ обычно мастер звонит клиенту (заказчику) и сообщает о готовности автомобиля и о сумме к оплате за произведенный ремонт. До Александра не смогли дозвониться очень долгое время. Впоследствии выяснилось, что ФИО9 Александр умер, а автомобиль был им взят в кредит. Банк отказался оплатить стоимость ремонта и забрать автомобиль, родственники покойного ФИО9 Александра ко истцу не обращались, на связь не выходили. Более 9 (девяти) лет истец несет бремя содержания автомобиля, поддерживает его в исправном техническом состоянии (заряжает АКБ, меняет жидкости), автомобиль находится на охраняемой территории автосервиса. За это время никто не претендовал на автомобиль и не истребовал. На сегодняшний день рыночная стоимость данного автомобиля не более 100 (ста) тысяч рублей. В 2021 году истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, хранить и обслуживать автомобиль ему сейчас негде. Признание права собственности по праву приобретательной давности истцу необходимо для регистрации автомобиля в ГИБДД с выдачей правоустанавливающих документов и использования его для личных нужд. Из-за отсутствия документов на транспортное средство у истца нет возможности эксплуатировать автомобиль. Иным способом, истец не имеет возможности получить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на движимое имущество, поэтому вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль Renault Logan, г/н №, VTN №, 2008 года выпуска.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

От ФИО2, законного представителя ФИО4, поступило заявление о согласии с заявленными требованиями.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В судебном заседании установлено, что согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 (имевший статус индивидуального предпринимателя) произвел ремонт автомобиля Renault Logan, г/н №, VTN №, 2008 года выпуска по заказу ФИО5

Согласно данным ФИС ГИБДД МВД России автомобиль Renault Logan, г/н №, VTN №, 2008 года выпуска зарегистрирован на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса <адрес> ФИО6, единственным наследником ФИО5 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице его законного представителя ФИО2

В материалах дела имеется согласие законного представителя ФИО4 - ФИО2 с заявленными требованиями.

От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел ремонт автомобиля и с тех пор несёт бремя его содержания, открыто и непрерывно им владеет, принимает меры по его сохранению.

Таким образом, истец ФИО3, добросовестно, открыто и непрерывно владеющий автомобилем как своим собственным имуществом в течение более пяти лет, приобрел право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО3 (паспорт <...>) право собственности на автомобиль Renault Logan, г/н №, VTN №, 2008 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО8

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-67 в здании Ленинского районного суда г.Н.Новгород.