копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а1621/2021 (УИД-) по административному исковому заявлению ООО «НК-ТРАНС» к Отделу судебных приставов г.Новокуйбышевска УФССП России п Самарской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «НК-ТРАНС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство -ИП от , предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 10 000 руб. Однако, данное постановление истец считает незаконным, пояснив, что ООО «НК-ТРАНС» в добровольном порядке произвело оплату административного штрафа в размере 500 руб., что подтверждено платежным поручением . В платежном поручении от реквизиты для перечисления задолженности указаны в точном соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Из распечатки настоящего платежного поручения следует, что указаны следующие реквизиты для перечисления: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ УФК по , БИК: , расчетный счет: сумма, подлежащая перечислению: 500р., УИН: , ОКТМО , а также указан вид платежа «Оплата задолженности по ИП от года». Платежные поручения формируются в бухгалтерской программе в автоматическом режиме. В постановлении судебного пристава-исполнителя не были указаны реквизиты (изменения, дополнения) КПП, в соответствии с которыми должна быть произведена оплата. Таким образом, должником надлежащим образом в пятидневный срок со дня получения постановления добровольно исполнены требования по отплате штрафа в сумме 500 руб. Посредством официального канала портала государственных услуг Российской Федерации ООО «НК-ТРАНС» обратилось в ОСП г. Новокуйбышевска, где уведомило об оплате штрафа с приложением платежного поручения от . от судебного пристава исполнителя получено сообщение, что денежные средства не поступили на депозитный счет ОСП г. Новокуйбышевска. ООО «НК-ТРАНС» повторно в добровольном порядке произвело оплату административного штрафа в размере 500 руб., что подтверждено платежным поручением от . В тот же день, должник ООО «НК-ТРАНС» в лице директора ФИО2, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением с просьбой не взыскивать исполнительский сбор. Настоящее заявление было оставлено без удовлетворения. Между тем, судебным приставом исполнителем не учтены указанные выше обстоятельства. В процессе сверки было установлено, что произошли изменения КПП банка получателя, о чем ООО «НК-ТРАНС» не было надлежащим образом уведомлено судебным приставом-исполнителем в постановлении.
Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Начальник ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая, что явка участников процесса не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника -гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.6, 7 ст. 112 вышеуказанного закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ, устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 401 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов дела следует, что на основании дела об административном правонарушении от ., выданным ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «НК-ТРАНС». Постановление вступило в законную силу 30.03.2022 года.
судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 возбуждено исполнительное производство -ИП, предметом которого является штраф в размере 500 руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящего постановления.
судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области ФИО1 в отношении ООО «НК-ТРАНС» ИНН <***> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в рамках исполнительного производства -ИП от .
Материалами дела установлено, что ООО «НК-ТРАНС» в добровольном порядке произвело оплату административного штрафа в размере 500 руб., что подтверждено платежным поручением . В платежном поручении от реквизиты для перечисления задолженности указаны в точном соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства.
Из распечатки настоящего платежного поручения следует, что указаны следующие реквизиты для перечисления: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ УФК по , БИК: , расчетный счет: сумма, подлежащая перечислению: 500р., УИН: , ОКТМО а также указан вид платежа «Оплата задолженности по ИП от года».
В постановлении судебного пристава исполнителя не были указаны реквизиты (изменения, дополнения) КПП, в соответствии с которыми должна быть произведена оплата.
Таким образом, должником надлежащим образом в пятидневный срок со дня получения постановления добровольно исполнены требования по отплате штрафа в сумме 500 руб.
Посредством официального канала портала государственных услуг Российской Федерации ООО «НК-ТРАНС» обратилось в ОСП г. Новокуйбышевска, где уведомило об оплате штрафа с приложением платежного поручения от .
от судебного пристава-исполнителя получено сообщение, что денежные средства не поступили на депозитный счет ОСП г. Новокуйбышевска. ООО «НК-ТРАНС» повторно в добровольном порядке произвело оплату административного штрафа в размере 500 руб., что подтверждено платежным поручением от .
В процессе сверки установлено, что произошли изменения КПП банка получателя, о чем ООО «НК-ТРАНС» не было надлежащим образом уведомлено судебным приставом-исполнителем в постановлении.
Как установлено судом, ООО «НК-ТРАНС» были приняты все зависящие от него меры для исполнения исполнительного документа, его вина в неисполнении в срок исполнительного документа отсутствует.
По своей природе исполнительский сбор является мерой ответственности, в связи с чем, виновность должника в невыполнении решения суда является безусловным условием законности постановления о взыскании исполнительского сбора.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника - ООО «НК-ТРАНС» об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ,
суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «НК-ТРАНС» к Отделу судебных приставов г.Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, - удовлетворить.
Освободить а ООО «НК-ТРАНС» от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевск от по исполнительному производству -ИП от .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 04 августа 2022 года.
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
Подлинный документ подшит в дело № 2а1621/2021 (УИД-), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области