Судья: Дрепа М.В. Дело № 33-23623/2023

№ дела в суде 1 инстанции № 2-1024/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Черновой Н.Ю., Гриценко И.В.,

по докладу судьи Черновой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........9 к Обществу с ограниченной ответственностью «...........1 ДОРРЕМСТРОЙ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока ее выплаты,

по апелляционной жалобе ...........9 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........9 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "...........1 ДОРРЕМСТРОЙ" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока ее выплаты.

Требования мотивированы тем, что истец с ..........г. по ..........г. являлся генеральным директором Общества. Увольнение с должности происходило дистанционно, так как истец на момент увольнения постоянно проживал в ............. Каких-либо выплат при увольнении истец не получил.

В производстве Арбитражного суда ............ находится дело о признании ООО "...........1 ДОРРЕМСТРОЙ" несостоятельным (банкротом). 04.08.2021г. Общество признано банкротом, и сделки по продаже его имущества проходят процедуру оспаривания. При оспаривании одной из сделок конкурсный управляющий представил в суд платежную ведомость от 20.10.2019г, согласно которой истцу выплачена заработная плата при увольнении в сумме 811 352,16 рублей, о чем истец узнал только ..........г. после получения определения Арбитражного суда.

Однако истец не получал никаких денежных средств по факту увольнения, не знал о том, что они должны были ему выплачены, никаким образом о наличии возможности их получения не уведомлялся.

В связи с этим просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 811 352,16 рублей и компенсацию за нарушение срока ее выплаты в размере 421 524,51 рублей.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ...........9 выражает несогласие с постановленным решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что не получал выплату по заработной плате. При этом срок исковой давности истцом пропущен не был. Суд не дал оценку фактическим обстоятельствам дела.

В письменных возражениях конкурсный управляющий Общества ...........10 выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, указывает, что срок исковой давности истцом значительно пропущен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........9 по доверенности ...........5 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров (ст. 2 ТК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (часть шестая статьи 136 Трудового кодекса).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с .......... по .......... ...........9, являясь одним из трех учредителей ООО "...........1 ДОРРЕМСТРОЙ", состоял в должности генерального директора Общества.

..........г. ...........9 был уволен по собственной инициативе.

Решением Арбитражного суда ............ от ..........г. ООО "...........1 ДОРРЕМСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ...........10

Как видно из письма конкурсного управляющего от ..........г. в адрес ...........9, по договору купли-продажи от ..........г. ...........9 произвел отчуждение своей доли в уставном капитале Общества соучредителю ...........6

Согласно ведомости ........ от ..........г. заработная плата выплачена ...........9 в размере 811.352,16 рублей. Факт выплаты заработной платы подтверждается копией платежной ведомости, представленной конкурсным управляющим вместе с письмом.

Обращаясь в суд с иском, ...........9 указал, что работодателем не исполнено обязательство по выплате заработной плате. Денежные средства по указанной ведомости он не получал, поскольку находился в другом городе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск заявлен за пределами срока, предусмотренного законом, для обращения в суд с иском, и не содержит доказательств, которые могли бы послужить основанием для восстановления этого срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ (в ред. от ..........) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Частью первой статьи 392 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно части второй статьи 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

С учетом даты увольнения работника – ..........г., даты выплаты заработной платы по условиям договора (с учетом изменения) – ..........г., предусмотренный законом срок для обращения в суд истек ..........г.

Исковое заявление поступило в суд ...........

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь названными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявлены истцом по истечении срока для обращения в суд.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства истец не получал, в связи с чем срок подлежит исчислению с иной даты, опровергается представленной в материалы дела ведомостью, которая ничем не опровергнута.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........9 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи Н.Ю. Чернова

И.В. Гриценко