Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000579-57
Производство М-374/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с. Холмогоры 16 августа 2023 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1037 руб. 00 коп., по реквизитам, указанным в определении; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена заказным письмом истцу по адресу указанному в исковом заявлении как почтовый адрес. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления определение суда было получено истцом – ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков истец не обращался.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.
Данное обстоятельство не препятствует обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» вновь обратиться с указанным исковым заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.
Руководствуясь ст.ст. 135,136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Коржина