УИД 74RS0045-01-2025-001217-20

Дело № 5-209/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Резниченко В.В., расположенного по адресу: <...> «б»,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (водительское удостоверение №, паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, -

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную скорость движения, в результате совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался в попутном направлении, в результате чего потерпевшей ФИО2 №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующее повреждения: <данные изъяты>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Заинтересованные должностные лица ФИО5, ФИО6, заинтересованное лицо Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались, ходатайств об отложении не заявляли, на личном участии не настаивали и стороны полагали возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2 №1, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.51);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- данными рапортов о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4, 6, 7, 12);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных о транспортном средстве, водителях и пассажире (л.д. 15-16);

- справкой из медицинского учреждения в отношении ФИО2 №1 и выставленном диагнозе (л.д. 17);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № (л.д. 19-21);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.25);

- объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> от <адрес> в направлении к <адрес>, почувствовал удар сзади в заднюю часть автомобиля. С ним в автомобиле находилась его супруга ФИО2 №1, которую после дорожно-транспортного проишествия госпитализировали в травматологию (л.д. 26);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, перед ним с <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты> и начал резко тормозить, вилять из стороны в сторону, произошло столкновение (л.д. 27);

- объяснениями ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после дорожно-транспортного происшествия почувствовала себя плохо, обратилась за медицинской помощью (л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 №1 причинены следующее повреждения: <данные изъяты>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровью и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 47),

- административной практикой на ФИО1, согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение последнего года.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания виновным в нарушении пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.В соответствии с п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 в полной мере не выполнил требования указанных пунктов ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего потерпевшей ФИО2 №1 причинен легкий вред здоровью (сотрясение головного мозга).

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе положения п. п. 10.1, 1.5 Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

За период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением ему административных штрафов (л.д.48-49), которые должного исправительного воздействия не оказали.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера административного правонарушения и наступивших последствий назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа не будет отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению новых правонарушений как самим ФИО1, так и иными лицами.

Следует также отметить, что совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами

При определении вида и размера административного наказания учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение в течение года однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в связи с чем прихожу к выводу о применении к нему более строгого вида административного наказания (в виде лишения специального права) из числа альтернативно предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 2 (два) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить гражданину ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае, утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п./п. В.В. Резниченко

Копия верна.

Судья В.В. Резниченко