УИД: 47RS0009-01-2023-000773-23 Дело № 2а-1551/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кировск Ленинградской области 6 сентября 2023 года
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Коротких А.Г.,
при секретаре Витовиче Д.Ю.,
с участием: представителя административного ответчика ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области об обжаловании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО2 обратился в суд с требованиями об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Представителем административного ответчика ФИО1 представлена выписка из ЦБД УИГ (Мигрант-1), из которой следует, что решение о запрете въезда принято ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области 18.11.2021, в связи с чем просит о замене ответчика на надлежащего и передачи дела по подсудности.
Административный истец извещен надлежащим образом и не возражал против замены ответчика и передачи дела по подсудности.
Согласно положениям части 1 статьи 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
Надлежащим ответчиком по административному исковому заявлению является ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, в связи с чем, указанный административным истцом ненадлежащий ответчик подлежит замене.
Суд полагает, что административное дело по административному исковому заявлению административного истца после замены ненадлежащего ответчика неподсудно Кировскому городскому суду Ленинградской области и подлежит передаче по подсудности.
Пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Административный ответчик ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Кировского городского суда Ленинградской области, в связи с чем дело подлежит передачи по подсудности.
Руководствуясь ст. 27, 43 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену ненадлежащего ответчика ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на надлежащего ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области.
Передать административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области об обжаловании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области (188230, <...> лит. Б).
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.Г. Коротких