5-600/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Никитюк А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 рассмотрел в помещении Железноводского городского суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: СК, , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть воспрепятствовал законному распоряжению или требованию сотрудника полиции исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут на в районе , сотрудником полиции ОМВД по ФИО3, которым в ходе сбора материала проверки по заявлению ФИО4 по факту не оплаты поездки в такси ООО «» в сумме 500 рублей, был остановлен ФИО1, который на законные требования сотрудника полиции ФИО3 присесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по для дачи объяснения, ответил грубым отказом, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вел себя агрессивно, пытался скрыться бегством, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

ФИО1 отрицал факт указанного правонарушения.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение, в том числе законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения выражается в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования сотрудника полиции либо совершает действия препятствующие выполнять сотрудником полиции свои обязанности.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории подлежат выяснению, какие распоряжения и требования были предъявлены сотрудником полиции лицу, подлежащему привлечению к административной ответственности, носили ли они законный характер, в чем выразилось умышленные игнорирование распоряжений, требований либо препятствие со стороны этого лица в исполнении сотрудником полиции служебных обязанностей.

Как установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по зарегистрировано сообщение ФИО4 КУСП №, который просил привлечь к ответственности мужчину по имени Н., который ДД.ММ.ГГГГ не оплатил поездку в Яндекс такси в сумме 500 рублей, причинив водителю ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по г. ФИО5 Бондарь от ДД.ММ.ГГГГ, на место происшествия был направлен УУП ОМВД России по ФИО3

В ходе проверки по сообщению ФИО4, УУП ОМВД России по ФИО3 установлен ФИО1, который на требования УУП ОМВД России по ФИО3 присесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по для дачи объяснения, ответил грубым отказом, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя агрессивно, пытался скрыться бегством, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей – ФИО6, ФИО7, а также ФИО4, указавшего на ФИО1 как на лицо, совершившего в отношении него противоправные действия.

Также, виновность ФИО1 подтверждается копией материала проверки по заявлению ФИО8 по факту не оплаты поездки в такси ООО «» в сумме 500 рублей.

Данные обстоятельства указывают на то, что УУП ОМВД России по ФИО3 действовал в соответствии с регулирующими его деятельность нормативными правовыми актами.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Никитюк