Дело № 2-4124/2023

59RS0005-01-2023-003756-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суде по месту своего жительства, указав на то, что в г. Перми не проживает длительное время в связи с переездом в <адрес>, явку в судебные заседания Мотовилихинского районного суда г. Перми обеспечить не представляется возможным в связи с трудовой занятостью в <адрес>. В связи с изложенным просит передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Исходя из заявленных исковых требований, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному в паспортных данных, что находится в Мотовилихинском районе г. Перми (л.д. 20-21).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 09.08.2023 ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 13.10.2011.

Вместе с тем, согласно письменным пояснениям ответчика, ФИО1 не проживает в г. Перми длительное время в связи с переездом в <адрес>.

Согласно свидетельству Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 7 УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> № от 26 июня 2023 ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания: <адрес> на срок с 26.06.2023 по 24.06.2026.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 временно зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, принимая во внимание ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд считает, что гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>.

Таким образом, гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:подпись

Копия верна: судья