дело № 5-185/2022

24RS0004-01-2022-001372-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Березовка 12 сентября 2022 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Тоночаков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>-26 Красноярского края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>39, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>42, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15 часов 55 минут на 10 км + 250 м а/д «Есаулово-Бархатово» ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA CORONA г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, не учитывая дорожные, метеорологические условия, потерял управление транспортным средством, допустил его занос на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении а/м ВАЗ 211440 г/н №, под управлением ФИО2, <дата> г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля ВАЗ 211440 г/н № ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, после событий <дата> у ФИО2 имелась травма правового коленного сустава: ушиб надколенника и головки малоберцовой кости, подвывих надколенника, частичное повреждение связок (передней и задней крестообразных связок, медиальной и латеральной связок, собственной связки надколенника, наружной коллатеральной связки, связок межберцового сустава), сухожильно-мышечных переходов медиальной и латеральной широких мышц бедра, сухожилия подколенной мышцы, частичное повреждение капсулы коленного сустава, с синовитом, бурситом. Указанная травма правового коленного сустава повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), отмеченная травма правового коленного сустава, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие было вызвано гололедом.

Потерпевший ФИО2, представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав ФИО1, изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому после событий <дата> у ФИО2 имелась травма правового коленного сустава: ушиб надколенника и головки малоберцовой кости, подвывих надколенника, частичное повреждение связок (передней и задней крестообразных связок, медиальной и латеральной связок, собственной связки надколенника, наружной коллатеральной связки, связок межберцового сустава), сухожильно-мышечных переходов медиальной и латеральной широких мышц бедра, сухожилия подколенной мышцы, частичное повреждение капсулы коленного сустава, с синовитом, бурситом. Указанная травма правового коленного сустава повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), отмеченная травма правового коленного сустава, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от <дата> о поступлении сообщения о произошедшем ДТП;

- извещении № о раненом в дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой указано направление движения ТС, положение автомобиля после ДТП;

- объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата> в 15 час. 55 мин. в районе <адрес> он, управляя транспортным средством TOYOTA CORONA г/н №, при повороте увидел движущийся автомобиль, в результате после нажатия на педаль тормоза на не посыпанном специальным раствором участке дороги автомобиль занесло, в результате чего он выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 г/н №;

- объяснениями ФИО2 от <дата>, согласно которым он, <дата> в 15 час. 55 мин. двигался в районе <адрес>, увидел автомобиль марки TOYOTA CORONA г/н № движущийся на большой скорости, в результате того, что водитель автомобиля TOYOTA CORONA г/н № не смог должным образом войти в поворот, его вынесло на встречную полосу где произошло дорожно-транспортное происшествие с его автомобилем, в результате которого он получил повреждение правой ноги;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости в плоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО3

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым учесть, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001, расчетный счет 03№, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, ОКТМО 04605151, УИН 18№.

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья И.В. Тоночаков