Дело № 2 – 188/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

31 мая 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием ответчика ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 июля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 54306 рублей 10 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 43238 рублей 71 копейка, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником умершего является ФИО10 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с наследника ФИО10 в пользу истца сумму задолженности в размере 43238 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497 рублей 16 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела, пояснила, что последствия признания иска понятны.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «Бестиншур» в судебное заседание не явился, судом предприняты меры для надлежащего извещения указанного лица.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору № № от 28 июля 2014 года составила 43238 рублей 71 копейка, из них просроченная ссудная задолженность – 41284 рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1954 рубля 51 копейка.

После смерти заемщика ФИО5 нотариусом Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл было заведено наследственное дело № №. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 02 декабря, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО10 приняла наследство после смерти ФИО6 в виде автомобиля марки ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, регистрационный знак №; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> на счетах №№ №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли квартиры площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка площадью <данные изъяты>м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляла <данные изъяты>), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляла <данные изъяты>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Согласно акту экспертного исследования (оценки) стоимости транспортного средства для органов нотариата от 08 октября 2021 года стоимость автомобиля марки ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Денежные вклады в <данные изъяты> на счетах №№ №, №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли в общей сумме <данные изъяты>.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО7 составляет <данные изъяты>.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8., превышает размер задолженности, образовавшейся у заемщика по кредитному договору от 28 июля 2014 года.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика ФИО10 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № № от 28 июля 2014 года по состоянию на 19 апреля 2023 года в размере 43238 рублей 71 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность 41284 рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1954 рубля 51 копейка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1497 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № 68 от 20 апреля 2023 года, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО10 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 28 июля 2014 года по состоянию на 19 апреля 2023 года в размере 43238 (сорок три тысячи двести тридцать восемь) рублей 71 копейка, в том числе просроченная ссудная задолженность 41284 (сорок одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 51 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО9 наследственного имущества.

Взыскать с ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Г. Попова