66RS0002-02-2024-003405-40
Дело № 2-158/2025
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 01 апреля 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Гулиевой А.Я.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 19.09.2019, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 17.05.2018 за период с 17.08.2021 по 17.11.2021 в размере 68 612 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 259 руб.
В обоснование заявленных требований указано, 17.05.2018 между ПАЛ «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № *** на сумму 526 649 руб. под 18 % годовых на срок 42 месяца. 28.05.2021 права по договору переуступлена истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, сформировалась задолженность. 19.09.2019 заемщик скончался.
Определением суда от 26.09.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследникиФИО2 – ФИО1, ФИО3, ФИО4
Определением суда от 01.04.2025 производство по делу в отношении ответчиков ФИО3, ФИО4 прекращено.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Третьи лица в судебное заседание не явилась, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2018 между ПАЛ «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № *** на сумму 526 649 руб. под 18 % годовых на срок 42 месяца. 28.05.2021 права по договору переуступлена истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, сформировалась задолженность. 19.09.2019 заемщик скончался.
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруга ФИО1, сын ФИО3 Сын ФИО4 фактически принял наследство отца. Иные наследники отказались от принятия наследства.
Из материалов наследственного дела, пояснений ответчика ФИО1, следует, что в состав наследства вошел жилой дом и земельный участок по адресу: Свердловская область, *** (кадастровая стоимость жилого дома 287254 руб. 72 коп., земельного участка 113380 руб.). С учетом того, что на момент приобретения жилого дома и земельного участка ФИО2 состояла в браке с ФИО1, в состав наследства вошла 1/2 доля в указанном имуществе общей стоимостью 200317 руб. 36 коп.
Также из материалов наследственного дела и ответа на судебный запрос от страховой компании следует, что ФИО2 был застрахован в период с 17.05.2018 по 16.11.2019 по двум рискам: «смерть в результате несчастного случая», «инвалидность 1,2 группы в результате несчастного случая». По обращению родственников, смерть ФИО2 была признана страховым случаем, выплате подлежало 65724 руб. 15 коп. Поскольку в соответствии с условиями договора выгодоприобретателем указано застрахованное лицо и его наследники, заявителю была разъяснена необходимость получения у нотариуса, открывшего наследственное дело, свидетельства о праве на наследство ФИО5
Из материалов наследственного дела следует, что ответчику ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство ФИО5, состоящее из страховой суммы в размере 65724 руб. 15 коп. – л.д. 69.
Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что свидетельство ею получено, в страховую компанию не предъявлено.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 приняла наследство своего супруга ФИО2, кроме того, нотариус выдала ответчику свидетельство о праве на наследство ФИО5, состоящее из страховой суммы в размере 65724 руб. 15 коп., стоимости наследственного имущества и страховой выплаты достаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их.
Оснований для применения срока исковой давности, о чем заявляла ответчик и представитель третьего лица-страховой компании, в рассматриваемом случае не имеется, поскольку истцом требования заявлены уже с учетом частичного истечения срока исковой давности (иск направлен в суд 13.08.2024, расчет задолженности произведен за период с 17.08.2021 по 17.11.2021 – в пределах трехлетнего срока).
С ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО2, умершего 19.09.2019 задолженность по кредитному договору № *** от 17.05.2018 за период с 17.08.2021 по 17.11.2021 в размере 68612 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.А. Сорокина