Судья Макарова К.М. № 21-182/2023
№ 12-136/2023
67RS0003-01-2023-002691-04
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2023 года город Смоленск
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., при секретаре ТимофеевеА.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 29 апреля 2023 г., решение заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску от 11 мая 2023 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 августа 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 29 апреля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в вид административного штрафа в размере 500 руб.
Решением заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску от 11 мая 2023 г. и решением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 30 августа 2023 г., постановление должностного лица от 29 апреля 2023 г. оставлено без изменения.
В жалобе второй участник ДТП ФИО1 просит отменить постановление от 29 апреля 2023 г., решение вышестоящего должностного лица и решение судьи, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что в постановление должностного лица необходимо внести дополнения, включив сведения об ФИО1, как о потерпевшем, о повреждениях его автомобиля, полисе ОСАГО виновного лица, для возможности обращения в страховую организацию.
В Смоленском областном суде ФИО1 и его защитник Василевский Л.В. доводы жалобы поддержали.
Иные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Проверив материалы дела, изучив доводы поданной жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 8.4 Правил дорожного движения устанавливает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску ФИО3 от 29 апреля 2023 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 29 апреля 2023 г. в 14 час. 40 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством «Луидор», государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу транспортному средству «Инфинити» без государственных регистрационных знаков, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем допустил нарушение п. 8.4 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, постановление должностного лица мотивировано, обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения описаны. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Постановление соответствует положениям статьи 29.10 КоАП РФ.
Отсутствие в постановлении должностного лица информации об А.Р.КБ., как водителе, управляющим автомобилем «Инфинити», сведениях о повреждениях автомобиля, полисах ОСАГО, на законность выводов о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения не влияют.
Как видно из дела, определением ИОР ДПС УМВД России по г.Смоленску от 29 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом было установлено, что 29 апреля 2023 г. 14 час. 40 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Инфинити» без государственных регистрационных знаков, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие-бордюрный камень.
При таких обстоятельствах, вопрос об установлении причинно следственной связи между действиями водителя ФИО2 и причинением ущерба транспортному средству ФИО1 подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностные лица и судья районного суда, рассматривающий жалобу, оценили имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 29апреля 2023 г., решение заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску от 11 мая 2023 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 30 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.В. Туникене