Дело № 2-49/2023

УИД 59RS0042-01-2022-001720-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 25 января 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18.05.2018 года <№>, заключенного ответчиком с ООО «МФК «Мани Мен» в размере 97 541,25 руб. за период с 20.07.2018 по 02.11.2020, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2018 между заемщиком ФИО1 и заимодавцем ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор потребительского займа <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере 28 500 рублей сроком на 30 дней, из которых 300 рублей страховка. Ответчик обязался вернуть полученные заемные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Мани Мен" в сети интернет. Согласно п. 2.2 Правил договор займа заключается исключительно при условии: направления заемщиком в адрес Общества безотзывной оферты, содержащей предложение о заключении между Обществом и заемщиком договора займа на условиях, изложенных в настоящем порядке; заполнения заемщиком анкеты по форме, предоставленной Обществом; предоставления заемщиком согласия на обработку, использование, хранение, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение любых персональных данных о заемщике и иных лицах. Направление заемщиком в адрес ООО МФК "Мани Мен" заявки о предоставлении займа является его предложением (офертой) заключить договор займа. Направление в адрес заемщика договора является акцептом ООО МФК "Мани Мен" направленной заемщиком оферты. Денежные средства перечислены заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. 30.10.2020 ООО "МФК "Мани Мен" уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа <№> от 18.05.2018, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020, затем 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подтверждается договором уступки прав (требований) <№>-КА от 02.11.2020, в этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступил права требования ООО «АйДиКоллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) <№>-КА от 02.11.2020. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

ООО "АйДи Коллект" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена, ранее против удовлетворения требований возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 18.05.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, согласно которому обществом заемщику предоставлен заем в сумме 28500 рублей со сроком возврата на 30 дней под проценты, указанные в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. В соответствии с кредитным договором заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения одного платежа в размере 43 462,50 руб. в дату возврата займа 17.06.2018. За нарушение сроков возврата кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы текущей задолженности, начисляемой ежедневно (л.д.18-20).

ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору выполнило.

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылается на образовавшуюся с 20.07.2018 по 02.11.2020 задолженность в сумме 97 541, 25 руб., состоящую, в том числе из суммы задолженности по основному долгу – 28 500 руб., суммы задолженности по процентам – 57 000 руб., сумму задолженности по штрафам – 12 041,25 руб. Право требования образовавшейся задолженности перешло к истцу на основании следующих доказательств:

30.10.2020 ООО "МФК "Мани Мен" уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа», что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-157/1-10.20 от 30.10.2020, согласно которому передана задолженность в сумме 97 541, 25 руб. (основной долг 28 500 руб., проценты 57 000 руб., штрафы 12 041, 25 руб.),

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подтверждается договором уступки прав (требований) <№>-КА от 02.11.2020, задолженность передана в том же размере,

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступил права требования ООО «АйДиКоллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) <№>-КА от <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность передана в том же размере.

Оплата по всем договорам уступки прав (требований) подтверждена платежными документами. 02.11.2020 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступи прав требования (л.д.9-10, 13-16).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 23.09.2022 судебный приказ № 2-1898/2022 от 04.05.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№> от 18.05.2018 за период с 20.07.2018 по 02.11.2020 в размере 97 541, 25 руб. в пользу ООО «АйДиКоллект» был отменен (л.д.29).

В ходе судебного разбирательства судом от мирового судьи судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края истребованы материалы гражданского дела №2-1510/2020.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1510/2020 на основании заявления ООО МФК «Мани Мен» от 26.06.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края 10.07.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору <№> от 18.05.2018 года за период с 18.06.2018 по 13.02.2020 в сумме 93 936 руб., в том числе основной долг 28 500 руб., проценты 57 000 руб., штраф 8 436 руб. На дату рассмотрения настоящего спора указанный судебный приказ не отменен.

Согласно информации ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю на принудительное исполнение указанный судебный приказ от 10.07.2020 года не предъявлялся (45-46, 69-77).

По настоящему спору истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.07.2018 по 02.11.2020 в сумме 97 541, 25 руб., в том числе основной долг – 28 500 руб., проценты – 57 000 руб., штраф – 12 041,25 руб.

Принимая во внимание не отмененный судебный приказ от 10.07.2020 года, а также положения абзаца 5 ст.222 ГПК РФ имеются основания для оставления требований истца в части взыскания задолженности в сумме 93 936 руб. по кредитному договору <№> от 18.05.2018 года без рассмотрения.

Разница 3 605, 25 руб. составляет сумму штрафа, начисление которого предусмотрено условиями кредитного договора и договоров уступки прав (требований), при наличии установленного нарушения ответчиком обязательства по договору потребительского займа в части своевременного возврата суммы займа и процентов по нему, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, действия истца, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ требование подлежит удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей, как отвечающий разумности и справедливости.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, обратившись в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3126,24 руб.

Поскольку часть требований оставлена без рассмотрения, а требования истца в части взыскания штрафа 3605,25 руб. снижены на основании ст. 333 ГК РФ и расходы на уплату государственной пошлины в данной части не снижаются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (от 3605,25 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору займа <№> от 18.05.2018 в размере 500 рублей, составляющую штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" расходы оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева