Гр.дело № 2-333/2023

УИД 39RS0008-01-2023-000480-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных доводов истица указала, что ФИО2 20.04.2022 г. в 20:14 час, находясь на лестничной площадке <адрес>, в ходе конфликта толкнул ее предплечьем левой руки в плечо, прижав к стене, чем причинил физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности верхней трети левого плеча, на задней поверхности левой половины груди над краем левой подмышечной впадины, которые явились поверхностными травмами, не вызвавшие расстройства здоровья, не повлекшие за собой причинения какого-либо вреда здоровью.

Постановлением от 22.04.2022 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика о совершении им преступления, предусмотренного ч. l ст. 119 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего признаков состава данного преступления. В деянии ответчика усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составлен протокол <...> об административном правонарушении.

Факт причинения ответчиком физической боли и морального страдания, а также телесных повреждений истице подтверждается, в том числе, актом судебно-медицинского освидетельствования <...> от 21.04.2022 г., проведенного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области», и постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 31.05.2022 г., вынесенным по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении.

В результате противоправных насильственных действий со стороны ответчика истице была причинена физическая боль, а следовательно, и моральные страдания.

После произошедшей конфликтной ситуации из-за противоправных действий ФИО2 истица испытала стресс, долгое время не могла прийти в себя, чувствовала себя униженной и оскорбленной. На работе и на улице приходилось скрывать имеющиеся телесные повреждения. Места тела, которым были причинены ответчиком телесные повреждения, несколько дней болели, из-за чего нарушился сон, истица чувствовала себя некомфортно. Ответчик извинения не принес, каких-либо мер к заглаживанию вреда не предпринял.

Истица просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 26 074 рубля 50 копеек.

В судебное заседание истица ФИО1, ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом. Истица, повторно ходатайствовавшая об отложении судебного заседания ввиду плохого самочувствия, каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание, обращении в медицинскую организацию не представила, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано.

Ответчик и его представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 22.08.2022 г. в отношении ответчика ФИО2 УУП ОУУП МО МВД России «Гусевский» составлен протокол об административном правонарушении <...>, согласно которому 20.04.2022 г. в 20 час. 14 минут, находясь на лестничной площадке <адрес> в ходе конфликта с ФИО1 толкнул ее предплечьем левой руки в плечо, прижав к стене, чем причинил физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <...> от 21.04.2022 г., в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Ф.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, 31.05.2022 г. мировым судьей 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 19.07.2023 г. постановление мирового судьи 2 судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 31.05.2022 г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеприведенным решением Гусевского городского суда Калининградской области от 19.07.2023 г. установлено, что согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 21.04.2022 года <...> у ФИО1 при осмотре обнаружены кровоподтеки: <данные изъяты>.

Однако, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, анализируя совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе противоречивость показаний ФИО1, показания допрошенных свидетелей, иные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не нашли своего подтверждения, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат бесспорных доказательств, безусловно подтверждающих наличие в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.

Судья Г.Г. Стригунова