Дело № 2-3700/2023
50RS0031-01-2023-002400-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при помощнике судьи Зориковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумму убытков в размере 136 714 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934 руб. 28 коп., мотивировав свои требования тем, что 16.06.2022 произошло ДТП по адресу: АДРЕС. ДТП произошло с участием транспортных средств: ТС1 г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2; ТС2 г/н № владелец ФИО3, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель – ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство ТС1 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020г. и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.10.2022г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 136 714 руб. 00 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.3 ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
16.06.2022 произошло ДТП по адресу: АДРЕС. ДТП произошло с участием транспортных средств:
- ТС1 г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2;
- ТС2 г/н № владелец ФИО3, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель – ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ.
Транспортное средство ТС1 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020г. и получило повреждение в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 03.10.2022г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 136 714 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 934 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 136 714 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934 руб. 28 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.К. Васина