УИД 77RS0028-02-2023-003085-10

Дело № 2-3051/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3051/2023 по иску ФИО1, фио фио, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, ФИО4, ФИО5, ФИО4 и просят суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее несовершеннолетних детей фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее несовершеннолетних детей фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера Железнодорожного исполкома № 401920 от 11.10.1989 г., ДЖП ЖФ адрес в CAO заключил с ФИО6 договор социального найма от 14.01.2011 г. № 5917-01-20100000369. В качестве членов семьи нанимателя в договоре были указаны она сама, сын ФИО2, паспортные данные и еще не проживающие там 5 родственников. Таким образом, в настоящее время там зарегистрированы 7 человек, из которых проживают только истцы. Изначально жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было предоставлено ФИО1 в связи с его работой с 03.05.1988 г. бетонщиком 2 разряда в Строительном управлении № 87 треста Мосфундаментстрой № 6 и отработкой трудовой программы в МЖК «Красный Северянин» в соответствии с постановлением СМ СССР № 690 от 12.06.1986 г. 14 ноября 1989 г. ФИО1, паспортные данные, был зарегистрирован там с семьей по месту жительства. 16 сентября 2010 года был снят по месту жительства с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу адрес, по месту жительства умершего родственника, получив данное жилье в собственность в порядке наследования. Отсутствующие родственники не проживают по месту регистрации, место их нахождения не известно. ФИО1 не может получить их согласие на вселение, оплачивая при этом коммунальные услуги и проживая со своей семьей в своей квартире. Много лет назад Ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением Ответчики не имели.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Истцы ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ГБУ адрес МФЦ, адрес Москвы, ОВМ ОМВД Западное Дегунино адрес, Отдел опеки, попечительства и патронажа Отдела социальной защиты адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения – отдельной 3-комнатной квартиры, общей площадью 75,30 кв.м., жилой площадью 46,30 кв.м., расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения 5917-01-20100000369 от 14.01.2011, выданного ДЖП адрес Москвы в адрес.

В спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: ФИО2 (сын), ФИО4 (внучка), ФИО4 (внучка), фио (внучка), ФИО3 (дочь), ФИО5 (внучка).

Согласно ответам ПАО «МТС», ПАО «Вымплеком», ПАО «Мегафон», ФИО3, ФИО5, ФИО4 не являются абонентами указанных компаний.

В Отдел МВД России по адрес ФИО3, паспортные данные, ФИО5, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, с заявлением о чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес не обращались.

Согласно ответа на запрос ГБУЗ «КДЦ №6 ДЗМ» ФИО3, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, не состоит в реестре лиц, прикрепленных на медицинское обслуживание в филиалах ГБУЗ «КДЦ №6 ДЗМ. Обращения за медицинской помощью не зарегистрированы. ФИО5, 29.04.2004 г., зарегистрированная по адресу: адрес, в СУПП ЕМИАС не идентифицируется. ФИО4, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, не состоит в реестре лиц, прикрепленных на медицинское обслуживание в филиалах ГБУЗ «КДЦ №6 ДЗМ. Обращения за медицинской помощью не зарегистрированы.

Истец ставит перед судом требование о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Из собранных по делу доказательств усматривается, что ответчики выехали из спорной квартиры более десяти лет назад, вселяться попыток не предпринимали, жильем не интересовались, оплату коммунальных услуг не производили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили интерес в спорной квартире в связи, с чем суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, фио фио, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, фио, ФИО4, ФИО5, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, фио, ФИО4, ФИО5, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.