Дело № 12-1887/2023
УИД ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Набережные Челны
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,
установил :
постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26 июля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, а также ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования.
Защитник Ф.А.О. в судебном заседании жалобу просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав защитника Ф.А.О., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно пункту 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан при участии ФИО1 и его защитника Федорова А.О. рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В дело приобщено уведомление о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 36), согласно которой копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 почтой по месту регистрации, получена 31 июля 2023 года.
С жалобой на постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование, заявитель обратился в суд лишь 18 августа 2023 года (л.д. 45), то есть за пределами установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока, исчисляемого со дня вручения копии постановления.
Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи вступило в законную силу, а уважительные причины, в обоснование пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не приведены и ничем не подтверждены, равно как отсутствуют обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Довод о том, что копия обжалуемого постановления получил ФИО1 не лично, а супруга, факт надлежащего направления и получения корреспонденции не исключает. Достоверно зная о дате рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесенном постановлении, ФИО1 имел возможность своевременно обратится с жалобой в суд.
Согласно части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
С учетом отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, основания для восстановления срока для подачи жалобы отсутствуют. Следовательно, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления необходимо отклонить, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
определил :
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - отказать, жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин