№ 2-2693/2023

УИД 66RS0002-02-2023-002051-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08августа 2023 годаЖелезнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерноеобщество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2023 истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № *** от 27.10.2020, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании задолженности по нему в сумме 2841 920 руб. 05 коп., о возмещении расходов по госпошлине в сумме 34 409 руб. 60 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: ***, указывая на то, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга по указанному договору в соответствие с его условиями, имеет просроченную задолженность, от погашения которой уклоняется. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом указанного имущества по договору.

Стороны о разбирательстве дела извещены, однако в судебное заседание не явились, о причинах суд не уведомили.

От истца в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности *** от 16.12.2022 с правом отказа от иска, в суд поступило заявление о принятии отказа от искапо основанию погашения задолженности по указанному кредитному договору перед банком. При этом, истец заявил ходатайство о возврате госпошлины из бюджета в связи с отказом истца от иска.

Ответчик возражений не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, сделан уполномоченным лицом в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, в том числе оплатой согласованной сторонами суммы, что подтверждено выпиской по счету заемщика, согласно которой 13.06.2023 произведено списание долга в сумме 2743082,52 руб., суд принимает отказ истца от исковых требований и по этому основанию прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая ходатайство истца о возврате госпошлины, уплаченной истцом в бюджет при подаче искового заявления платежным поручением от 05.06.2023 № *** на сумму 34 409 руб. 60 коп. (представлено в материалы дела), суд руководствуется положениями статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае поступления от истца в суд заявления об отказе от иска в связи с тем, что он не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, не возместившего такие расходы добровольно, по правилам ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.

Как следует из абз. 1, 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа истца от иска, следовательно, имеются основания для удовлетворения ходатайства истца о возврате ему уплаченной государственной пошлины из бюджета в размере 24 086 руб. 72 коп., что составляет 70% от уплаченной в бюджет суммы 34 409 руб. 60 коп..

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 221, 224, 225, 101, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество)из бюджета государственную пошлину в размере 24 086 руб. 72 коп.., уплаченную платежным поручением от 05.06.2023 № ***.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова