Дело № 2-156/23_____________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 23 января 2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.А. Садковой,
с участием истца ФИО1,
представителя МУП «ДЕЗ–Лыткарино» по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и развития городской инфраструктуры г. Лыткарино Московской области о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником автомобиля марки «Рено Сандеро», г.р.з. №, который 12.05.2022 был припаркован у 3 подъезда дома № 25 квартала 3А г.Лыткарино Московской области.
Утором 13.05.2022 истец обнаружил, что на автомобиль лежит дерево, а автомобилю причинены механические повреждения.
Факт повреждения автомобиля подтверждается фотографиями с места происшествия и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2022, поскольку по факту повреждения автомобиля он обратился в полицию.
Полагает, что повреждения транспортное средство получило по причине ненадлежащего контроля за состоянием деревьев, при этом земельный участок, на котором произрастало дерево, относится к ведению администрации г.Лыткарино Московской области, которой вопросы организации благоустройства и озеленения территорий в границах городского округа делегирована Управлению жилищно-коммунального хозяйства и развития городской инфраструктуры (ЖКХ и РГИ) г.Лыткарино. Следовательно, осуществление надлежащего контроля по сносу зеленых насаждений и своевременную вырубку деревьев должно обеспечивать Управление ЖКХ и РГИ г. Лыткарино, что в данном случае им сделано не было.
В соответствии с экспертным заключением от 16.05.2022, выполненным ООО «Независимое экспертно-Оценочное Бюро» по заказу истца, размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 520 879,84 рублей. Расходы на оценку ущерба составили 6 500 рублей, на вынужденную стоянку поврежденного транспортного средства – 6 400 рублей.
Претензия, направленная в адрес ответчика о возмещении ущерба, оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате падения дерева на его автомобиль, в размере 520 879,84 рублей; расходы на оценку ущерба в размере 6 500 рублей и на автостоянку – 6 400 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 8 473 рублей.
Истец в судебном заседании требования, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства и развития городской инфраструктуры г.Лыткарино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Представитель третьего лица по делу – МУП «ДЕЗ–Лыткарино» ФИО9 в судебном заседании указала, что земельный участок, на котором произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, находится в зоне ответственности Управления ЖКХ и РГИ г.Лыткарино.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, в силу положений ст.1082 ГК РФ, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Материалами дела подтверждается, что истец является собственником автомобиля мраки «Рено Сандеро», г.р.з. №
Как установлено судом, 12.05.2022 истец припарковал свой автомобиль у 3 подъезда дома № 27 квартала 3А г. Лыткарино Московской области, 13.05.2022 утром обнаружил, что на машину упало дерево, которое нанесло автомобилю механические повреждения: вмятина автомобиля, разбито лобовое стекло, повреждена правая передняя стойка, правая передняя дверь, разбито правое переднее стекло, повреждена правая задняя дверь, имеется вмятина на крыше, повреждена задняя правая стойка, разбито заднее стекло, сломана крышка багажника, разбиты два задних фонаря, повреждена задняя левая стойка, вмятина левого заднего крыла, повреждения левого переднего крыла.
Данные обстоятельства подтверждаются, пояснениями истца, фотографиями, представленными им с места происшествия, а также постановлением и. о. дознавателя Отдела полиции по городскому округу Лыткарино ФИО10 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2022 в связи с отсутствием события преступления.
Как усматривается из материалов дела, упавшее на автомобиль истца дерево располагалось на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, что следует из ответа Управления жилищно-коммунального хозяйства и развития городской инфраструктуры г.Лыткарино Московской области от 28.08.2022 на претензию истца.
В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
Согласно ст. 16 ГК РФ установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе: утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.
Законом Московской области от 25.10.2004 № 128/2004-ОЗ (с изм. от 07.02.2007 № 13/2007-ОЗ) «О статусе и границе городского округа Лыткарино» муниципальное образование «Город Лыткарино Московской области» наделено статусом городского округа.
В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с Решением Совета депутатов г.Лыткарино от 28.06.2006 №161/17 Управление жилищно-коммунального хозяйства и развития городской инфраструктуры г.Лыткарино (далее – Управление, Управление ЖКХ и РГИ) является органом администрации г.Лыткарино Московской области с правами юридического лица.
Согласно Положению Управления ЖКХ и РГИ в основные функции Управления входит, в том числе: организация благоустройства территории города, включая озеленение территорий, поддержание в надлежащем состоянии объектов благоустройства.
Судом установлено, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, отнесено к ведению муниципального образования, которым вопросы организации благоустройства и озеленении территорий, расположенных в границах городского округа Лыткарино, делегированы Управлению ЖКХ и РГИ.
Доказательств заключения договора или иных актов, свидетельствующих о возложении на иное лицо обязанности по содержанию территории, на которой находилось упавшее дерево, включая контроль за состоянием зеленых насаждений, обеспечение их удовлетворительного состояния и развития, Управлением в материалы дела не представлено.
Положениями ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Управлением ЖКХ и РГИ, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств отсутствия своей вины, в частности доказательств проведения проверок зеленых насаждений на данной территории, соответствующих экспертных заключений, объективно подтверждающих надлежащее состояние дерева и причину его падения вследствие погодных условий или действий третьих лиц, суду не представлено.
Ссылка, указанная ответчиком в ответе от 19.08.2022 на претензию истца, на неблагоприятные погодные условия и наличие непреодолимой силы, в результате чего произошло падение дерева на автомобиль истца, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из письма от 19.08.2022 следует, что согласно информации МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Лыткарино 12.05.2022 в 14:51 от отдела мониторинга ЦУКС ГУ МЧС России по Московской области оперативным дежурным МКУ «ЕДДС Лыткарино» было получено предупреждение о неблагоприятных метеорологических явлениях с 15 часов 12 мая с сохранением до 03 часов ночи 13 мая 2022.
В соответствии с пп. 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", п.2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к Приказу Министерства по чрезвычайным ситуациям России от 08.07.2004 №329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.
Согласно справке из ФГБУ "Центральное УГМС" от 19.01.2023, по адресу: Московская область. г.Лыткарино 13.05.2022 в период с 00.00 часов до 06.00 часов в 12:00 часов отмечался порыв ветра с максимальной скоростью 12-16 м/с, что меньше установленных нормативными актами величин (свыше 25 м/с), в связи с чем не могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы.
Доказательств грубой неосторожности истца материалы дела не содержат. Отсутствуют в материалах дела и доказательства нарушений со стороны истца Правил дорожного движения РФ или иных законных требований, в момент причинения вреда автомобилю, находящихся в причинной связи с повреждением автомобиля.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю истца явилось следствием неисполнения Управлением обязанности по организации благоустройства территории городского округа, в частности - санитарной вырубки деревьев, что привело к падению дерева и повреждению автомобиля.
Как видно из материалов дела, для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в ООО «Независимое Экспертно-Оценочное Бюро», 20.05.2022 был проведен осмотр поврежденного транспортного средства.
В соответствии с экспертным заключением № от 25.05.2022 стоимость ремонта автомобиля по состоянию на дату происшествия – 13.05.2022 без учета износа составляет 520 879,84 рублей; стоимость восстановительного ремонта с учетом его износа – 294 562,13 рублей, расходы по оценке ущерба составили 6 500 рублей.
Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из представленного истцом экспертного заключения, поскольку данное заключение не опровергнуто какими-либо допустимыми доказательствами стороной ответчика, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате падения с крыши жилого дома снега и льда на автомобиль, подлежащими частичному удовлетворению в размере 520 879,84 рублей. При этом, суд учитывает, что размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию, равный стоимости ремонта автомобиля без учета износа деталей, является реальным ущербом, следовательно, получение возмещения ущерба, причиненного автомобилю в данном случае, в заявленном размере, направлено на полное возмещение убытков и отвечает положениям ст. 15 ГК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, к числу которых относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, в целях защиты своих нарушенных прав, истцом для обращения в суд с иском понесены расходы по уплате государственной пошлины и по оценке ущерба, которые приняты судом в качестве относимого доказательства и положены в основы решения суда. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика Управления ЖКХ и РГИ в размере 8 473 рублей и 6 500 рублей соответственно.
Расходы истца на оплату услуг стоянки в размере 6 400 суд относит к убыткам, связанным с причинением ущерба его имуществу, в связи с чем находит подлежащим возмещению за счет ответчика в заявленном размере.
Согласно положениям ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом в целях защиты своих нарушенных прав заключен договор на оказание юридических услуг с подготовкой искового заявления в суд. Расходы на данные услуги составили 10 000 рублей, что подтверждается договором-квитанцией КАМО «Егоров и партнеры» от 02.06.2022 и 19.08.2022.
Принимая во внимание во внимание данные обстоятельства, степень сложности данной категории дела, суд находит расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей отвечающими принципу объективной разумности, а требования об их возмещении – подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и развития городской инфраструктуры г.Лыткарино Московской области о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и развития городской инфраструктуры г.Лыткарино Московской области (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) ущерб, причиненный транспортному средству 13.05.2022 в результате падения дерева, в размере 20 879 рублей 84 копеек; расходы по оценке ущерба в размере 6 500 рублей; расходы оплате стоянки транспортного средства в размере 6 400 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 8 473 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня составления в окончательной форме.
Судья
О.А.Антонова