Дело № 2-2-11/2023 УИД 12RS0014-02-2022-000568-18 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании договора незаключенным, обязании внести изменения в банк кредитных историй, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл к ООО «МФК «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании договора незаключенным, обязании направить в АО «НБКИ» сведения об отсутствии просроченной задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивировала тем, что согласно сведениям, размещенным в Банке кредитных историй, за ней числится задолженность перед ООО МФК «Домашние деньги» по договору от 02 декабря 2013 года на сумму 25000 рублей. При этом, договор с ООО МФК «Домашние деньги» она не заключала.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - представитель ООО МФК «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходатайстве указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2020 года ООО МФК «Домашние деньги» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.Подтвердить информацию о том, заключались ли кредитные договора между ФИО1 и ООО «Домашние деньги», он не может.

Третье лицо – представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» (далее - АО «НБКИ») в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 16 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» информация, необходимая для формирования кредитных историй юридических лиц и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, представляется микрофинансовыми организациями в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии с ч.1 ст. 5 Закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст. 4 Закона «О кредитных историях» определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица (ч. ч. 2 и 3 указанной статьи), то есть информацию, относящуюся к персональным данным физического лица.

В силу частей 3, 4.1 и 4.2 статьи 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно положениям п.1 ст.3 Закона «О персональных данных» персональные данные - это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

На основании ч.1 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Согласно информациив базе АО «НБКИ» имеются сведения о микрокредите, заключенным 02 декабря 2013 года между ФИО1 и ООО «Домашние деньги». Размер лимита указан - 25000 рублей, процентная ставка - 168,40, финальный платеж - 01 декабря 2014 года, выплата основного долга, процентов - еженедельно, выплачено - 15000 рублей, задолженность - 36901 рубль, последнее обновление - 05 сентября 2018 года, дата статуса - 13 января 2021 года.

Согласно ответу конкурсного управляющего ООО МФК «Домашние деньги» ФИО2 от 29 августа 2022 года, направленному в АО «НБКИ», в том числе в отношении ФИО1, электронные базы данных относительно заключенных кредитных договоров (действующих, а также прекративших свое действие), а также наличие задолженности по ним бывшим руководителем должника конкурсному управляющему переданы не были, информация о наличии (отсутствии) задолженности по кредитным договорам, в том числе задолженности по ним у конкурсного управляющего отсутствует. Конкурсный управляющий не имеет возможности внести какие-либо изменения в информацию о кредите, выданном ООО МФК «Домашние деньги».

Согласно ходатайству от 13 января 2023 года, подтвердить информацию о том, заключались ли кредитные договора между ООО МФК «Домашние деньги» и ФИО1, конкурсный управляющий ООО МФК «Домашние деньги» ФИО2, не может.

В связи отсутствием доказательств наличия между ФИО1 и ООО МФК «Домашние деньги» договора микрозайма от 02 декабря 2013 года, исковые требования ФИО1 о признании договора незаключенным и обязании направить сведения в АО «НБКИ» об отсутствии просроченной задолженности по данному договору, подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании морального вреда и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, суд исходит из следующего.

В силу абзаца 1 преамбулыЗакона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 оспаривается сам факт наличия между ней и ООО МФК «Домашние деньги» договорных отношений по тому основанию, что договор займа с ООО МФК «Домашние деньги» не подписывала, не заключала, т.е. договорные отношения отсутствуют, заявленный спор подпадает под категорию гражданско-правовых отношений и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не регулируются Законом «О защите прав потребителей», следовательно требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренные данным Законом, удовлетворению не подлежат.

Настоящее исковое заявление рассмотрено по правилам подсудности, предусмотренной ч.6.1 ст. 29 ГПК РФ, как иск о защите прав субъекта персональных данных.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче настоящего искового заявления, ссылаясь на нормы закона «О защите прав потребителей», государственную пошлину не уплатила.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО МФК «Домашние деньги» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор микрозайма от 02 декабря 2013 года между ФИО1 <…> и ООО МФК «Домашние деньги» незаключенным.

Обязать конкурсного управляющего ООО МФК «Домашние деньги» ФИО2 в течение 30 календарных дней после вступления решения в законную силу направить в АО «Национальное бюро кредитный историй» информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 сведений о наличии между ней и ООО «Домашние деньги» договора микрозайма от 02 декабря 2013 года.

Взыскать с ООО МФК «Домашние деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2023 года.