Решение по делу № 2-363/2023 от 13.03.2023

78RS0023-01-2022-006295-63

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2023 года.

Дело № 2-363/2023 01 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Крыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 346,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 2 521 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он ошибочно перечислил денежные средства в сумме 72 000 руб. со своего счета № с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» по номеру телефона ФИО2 Истец обратился в банк с требованием вернуть указанную сумму, однако ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить неосновательное обогащение, ответа на претензию не последовало. В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат Кузнецова А.Г., действующая на основании ордера, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с его банковской карты произведен перевод денежных средств в сумме 72 000 руб. на счет ФИО2

Денежные средства в указанном размере поступили на счет №, держателем которой является ФИО2

Истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате денежных средств, однако ему было отказано, что подтверждается ответом банка (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены (л.д.10-11).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что перевод денежных средств был произведен ФИО1 не ошибочно.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика, поскольку документов, подтверждающих свою позицию, ФИО2 в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 72 000 руб., поскольку ФИО2 без установленных законом оснований приобрела денежные средства в размере 72 000 руб.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в пользу истца в размере 72 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает возможным произвести расчет процентов исходя из суммы в размере 72 000 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

72 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

252,99

72 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

828,49

72 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

938,96

72 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

262,36

72 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 656,99

72 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

771,29

72 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

635,18

72 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

390,58

72 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

768,33

72 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

883,73

72 000

ДД.ММ.ГГГГ

105

7,50%

365

1 553,42

Итого:

453

10,01%

8 942,32

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 942,32 руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 521 руб. что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 942,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 2 521 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева