УИД 54RS0030-01-2022-003665-34
Судья: Сафронова Е.Н. Дело № 13-415/2023
Докладчик: Никифорова Е.А. № 33-7554/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:
Судьи: Никифоровой Е.А.,
При секретаре: Митрофановой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 06 июля 2023 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 мая 2023 года, которым постановлено:
Возвратить ФИО1 частную жалобу, поданную в Новосибирский районный суд Новосибирской области, вместе с приложенными к ней документами.
УСТАНОВИЛ :
06.04.2023 Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено определение по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов, которым требования ФИО2 удовлетворены.
Взысканы с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по 517 руб. 24 коп. с каждого.
10.05.2023 от ФИО1 в суд поступила частная жалоба на указанное определение, т.е. по истечении 15 дневного срока со дня вынесения определения.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым ФИО1 не согласилась, в частной жалобе просит определение отменить, вынести новое определение, которым принять частную жалобу ФИО1 на определение от 06 апреля 2023 года о возмещении судебных издержек.
В доводах частной жалобы указывает на то, что частная жалоба на определение от 06 апреля 2023 года возвращена незаконно, так как жалоба подана 04 мая 2023 года, а не 10 мая 2023 года. Судом изначально нарушены сроки направления судебного акта. Определение направлено не в день изготовления, а 19 апреля 2023 года. Лица, участвующие в деле не были ознакомлены о дате судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов. По указанным основаниям считает, что срок обращения с частной жалобой не пропущен.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.
В соответствии с частью первой статьи 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
По смыслу указанных норм права срок для подачи частной жалобы на судебные постановления для лиц, не принимавших участия в судебном заседании при его вынесении, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
В силу частей первой и второй статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Статьей 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу ФИО1, суд первой инстанции, исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи частной жалобы на определение суда от 06 апреля 2023 года и в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование определения суда.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 06 апреля 2023 года заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено. При этом ФИО1 в судебном заседании 06 апреля 2023 года участия не принимала.
С учетом положений ст. 107 ГПК РФ последним днем подачи частной жалобы на указанное определение являлось 27 апреля 2023 года.
В частной жалобе ФИО1 указывает, что копия определения от 06 апреля 2023 года направлена ей 19 апреля 2023 года, вручена 21 апреля 2023 года, то есть с нарушением срока направления определения лицу, не принимавшему участия в судебном заседании при его вынесении, установленного статьей 227 ГПК РФ, то есть фактически ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о причинах пропуска данного срока.
При таких обстоятельствах формальное отсутствие просьбы подателя частной жалобы о восстановлении срока для ее подачи не свидетельствует о нарушении им требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и указывает на безосновательное возвращение судом частной жалобы без исследования причин пропуска срока ее подачи и возможности его восстановления.
Как следует из материалов дела, в частности из квитанции об отправке, частная жалоба на определение от 06 апреля 2023 года направлена в суд 04 мая 2023 года посредством системы ГАС Правосудие, подписанной простой электронной подписью представителя ФИО1 - ФИО31, то есть в течение 15 рабочих дней, исчисляемых с 21 апреля 2023 года (со дня фактического получения копии определения от 06 апреля 2023 года).
При этом отмечается, что основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленного в части первой статьи 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт или не получило его, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.
Принимая во внимание приведенные законоположения и обстоятельства дела, вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы при установленном факте направления копии определения от 06 апреля 2023 года с нарушением срока, установленного законом, нельзя признать обоснованным, поскольку он нарушает основной принцип гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи от 11 мая 2023 года принято с нарушением норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов ФИО1, следовательно, определение подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительных причин и являются безусловным основанием для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 06 апреля 2023 года.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 11 мая 2023 года отменить.
Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от 06 апреля 2023 года.
Гражданское дело направить в Новосибирский районный суд Новосибирской области для выполнения требований ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья
Новосибирского областного суда Е.А. Никифорова