Дело №5-383/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва14 марта 2023 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю., расположенный по адресу: <...>,
с участием привлекаемого к ответственности лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
М*** С*** С***, *** года рождения, уроженца г.****, Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.*****, ранее привлекавшегося к ответственности за нарушения ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
М**** С.С. совершил нарушение правил дорожного движение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах: так он, *** ноября 2022 года в ** час. 16 мин., управляя транспортным средством марки «Москвич ****», гос. регистрационный знак ****, следовал по проезжей части СВХ в направлении ***** шоссе, где в районе дома №**** по ул.***** в г.Москва, нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно: двигался со скоростью, которая не обеспечивала постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, совершил наезд на препятствие и допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген ****» гос. регистрационный знак ***** под управлением М**** Ю.А. В результате данного ДТП телесные повреждения получил пассажир машины «Фольксваген ****» Г**** Л.Л.Б., которой согласно заключения эксперта причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании М**** С.С. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в содеянном признал, пояснив, что двигался с небольшой скоростью, при перестроении машину занесло. Просил учесть при назначении наказания данные о личности (наличие дедушки, который является инвалидом 2 группы, а также активное содействие административному органу в расследовании материалов).
Потерпевшачя Г***** Л.Л.Б. в заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Свидетель М***** Ю.А. в заседании поддержал ранее данные им пояснения, имеющиеся в материалах дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Вина М****** С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности:
- ******************************************.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные выше требования пункта ПДД РФ водитель М***** С.С. не выполнил, что стало причиной ДТП, в результате которого произошло ДТП с машиной «Фольксваген ****», пассажиру которой Г***** Л.Л.Б. причинен легкий вред здоровью.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия М***** С.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в содеянном признал, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, а также наличие родственника, являющегося инвалидом.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить М****** С.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М**** С***** С***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Мамаева