Судебный участок № 5 мировой судья Матюшенко Я.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Евгения Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 03.05.2023 г.,

УСТАНОВИЛ :

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 03.05.2023 г. был удовлетворен иск ООО «ТНС энерго Пенза» к Иванову Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени. Указанным решением с Иванова Е.В. в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» была взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по акту безучетного потребления №Б2-ОРН-3-21-0099 от 17.06.2021 за период с 17.03.2021 по 17.06.2021 в размере 22 138,88 рублей и пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 в размере - 2 734,14 рубля, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере - 946,19 рублей.

ФИО1 на указанное решение была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «ТНС энерго Пенза» отказать.

Изучив апелляционную жалобу, материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание апелляционной жалобы должно соответствовать названной статье закона.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционной (частной) жалобы регламентированы в ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Из материалов дела следует, что мировым судьей не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в поданной ответчиком ФИО1 апелляционной жалобе, что противоречит вышеприведенным нормам гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу нельзя считать поданной в соответствии с требованиями ст. ст. 322, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем материалы дела подлежат возврату для рассмотрения мировым судьей замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 03.05.2023 г., возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени для выполнения требований в порядке ст. ст. 321 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Андрианова