№ 2-2831/2022
70RS0004-01-2022-003785-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Лобановой Н.Ю.,
при секретаре Галицкой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 219742, 90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Томска был произведен раздел совместно нажитого имущества. В результате на ФИО1 была возложена обязанность выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере 219742,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Однако до настоящего времени решение суда в части уплаты денежных средств ФИО1 не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что как только было возбуждено исполнительное производство, денежные средства были выплачены через службу судебных приставов –исполнителей.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-31/2022, частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе общего имущества супругов. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворены частично.
Постановлено: «Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 ФИО1 зарегистрированный Дворцом бракосочетания города Томска Комитета ЗАГС Администрации Томской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Разделить совместное имущество супругов ФИО2 и ФИО1: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 98,8 кв.м., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 360 кв.м., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 674 кв.м., кадастровый №, транспортное средство ВАЗ-21074, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак В980ТВ70, денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»: № в сумме 152 000 рублей, № в сумме 22 рубля 12 копеек, № в сумме 54 000 рублей, № в сумме 50 000 рублей, № в сумме 1 016 рублей 34 копейки, № в сумме 100 000 рублей, № в сумме 203 000 рублей, № в сумме 100 000 рублей, в «Газпромбанк» (Акционерное общество) № в сумме 13 447 рублей 33 копейки, определив в собственность ФИО2: 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 98,8 кв.м., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 674 кв.м., кадастровый №, транспортное средство ВАЗ-21074, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак В980ТВ70, в собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 98,8 кв.м., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 360 кв.м., кадастровый №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть денежных средств,имеющихся на счетах в ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк» (акционерное общество), открытых на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом компенсации за разницу в цене на земельные участки и стоимости автомобиля, в размере 219 742 рублей 90 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать».
На основании решения Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО1 суммы в размере 219 742 рублей 90 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 219 742, 90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ответу на запрос суда Отделения судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Томска по делу №2-31/2022, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 219742,9 рублей.
В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, на основании платежного поручения от должника № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 окончено, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Основываясь на приведенных нормах права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. Однако суд не может согласиться с указанным истцом периодом просрочки обязательства и произведенным расчетом.
Просрочка исполнения решения суда началась с момента вступления решения Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно материалам исполнительного производства, решение суда ответчик ФИО1 исполнила ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет процентов должен производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
По данным Банка России размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ- 20%, с ДД.ММ.ГГГГ – 17%, с ДД.ММ.ГГГГ-14%, с ДД.ММ.ГГГГ – 11%, с ДД.ММ.ГГГГ- 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ -8%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5%.
Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих взысканию с ответчика составляет 13807 рублей 68 копеек.
В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исчисленный судом в порядке п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований истца на сумму 13 807 руб. 68 коп, составляет 552 руб. 18 коп.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 252 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользования чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 807 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт ... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход местного бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 252 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.09.2022
Судья: Н.Ю. Лобанова