Дело № 7-653/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 03 сентября 2022 года №, оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из материалов дела следует, что 03.09.2022 в 16 час. 45 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством Инфинити Q70 г.р.з. № ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства в месте остановки общественного транспорта, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ, а автомобиль был эвакуирован.

В жалобе ФИО1 просит об отмене решения судьи, ссылаясь на недоказанность его вины, поскольку место остановки маршрутных транспортных средств не было обозначено надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника -адвоката Шоферовскую О.В., прихожу к следующему.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается, в частности, ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка (п. 12.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных чч. 4 и 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 03 сентября 2022 года, о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 осуществил стоянку автомобиля «Инфинити» (государственный регистрационный знак №), в зоне действия указателя места остановки маршрутных транспортных средств. При этом остановка не была обусловлена посадкой или высадкой пассажиров, вынужденной остановкой и не относилась к случаям, предусмотренным чч. 4 и 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от 03.09.2022, постановлением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 03 сентября 2022 года №, в котором имеется указание на то, что ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, другими материалами дела.

Доводы жалобы о недоказанности наличия места остановки общественного транспорта, где ФИО1 была осуществлена стоянка автомобиля, сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, положения п. 12.4 Правил дорожного движения не предусматривают возможность остановки и соответственно стоянки транспортных средств в зависимости от наличия или отсутствия оборудованной остановки маршрутных транспортных средств (конструкции для ожидания пассажирами), а указывают на то, что такие места обозначены в том числе соответствующим указателем, ближе 15 метров от которого запрещается остановка (стоянка).

Ссылки в жалобе на незаконность направления в службу судебных приставов постановления по делу об административном правонарушении до его вступления в законную силу, а также на незаконность действий судебных приставов по осуществлению мер принудительного взыскания не влияет на правильность принятых по делу актов, а соответствующие действия могут быть обжалованы в рамках иного судопроизводства путем подачи административного искового заявления.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Е.Б. Науменко)