УИД 58RS0018-01-2023-000405-84 Дело №5-78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты2,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2022 года в 21 час 12 минут напротив дома №22 по ул. Пойменная в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Данные изъяты, не убедился в безопасности своего движения, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4550 расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п.1.5, п.10.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №522507 от 20.01.2023;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №065540 от 15.11.2022;

- приложением к справке о ДТП от 15.11.2022;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15.11.2022;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.11.2022;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2022;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 15.11.2022;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии от 15.11.2022;

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 15.11.2022;

- протоколом отстранения от управления транспортным средством от 15.11.2022;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.11.2022. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось: запах алкоголя из полости, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому 15.11.2022 в 21 час 12 минут он двигался по обочине вдоль дороги ул. Пойменной со стороны ул. Буровая в направление ул. Чапаева в г. Пензе. Следуя в указанном направлении, он неожиданно для себя почувствовал удар по ногам, от чего упал на дорожное покрытие. Спустя некоторое время он осознал, что на него совершил наезд автомобиль марки «Митцубиши Ланцер», под которым оказались его ноги. О том, что на него движется автомобиль, он не слышал, свет от фар транспортного средства отсутствовал;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой у Потерпевший №1 в крови не обнаружен этиловый алкоголь;

- сообщениями о происшествии от 15.11.2022;

- заключением эксперта №4550 от 15.12.2022, согласно которому у Потерпевший №1, Дата года рождения, имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины волосистой части головы и лица, рана левой бровной области. Закрытый перелом 5-го, 6-го ребра слева. Закрытый вывих левой бедренной кости. Телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, причинили за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Кроме того, согласно п.6 ст. 4.3 КоАП РФ суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости, неустойчивость позы).

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что данный вид наказания не препятствует реализации ФИО1 права на труд в сфере деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко