№2а-5434/2022
УИД 03RS0007-01-2022-007209-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,
при секретаре Садыковой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным действий (бездействия), указав в обоснование своих требований на то, что решением Советского районного суда ... от < дата > по делу ..., вступившим в законную силу < дата >, частично удовлетворены требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 Для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист ... от < дата >. < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... ИП.
Определением Советского районного суда ... от < дата > был заменен истец (взыскатель) АО «Райффайзенбанк» на ООО «Эникомп». Определением Советского районного суда ... от < дата > ООО «Филберт» было отказано в процессуальном правопреемстве к ООО «Эникомп» по настоящему делу.
< дата > им было подано заявление об окончании исполнительного производства ...-ИП на имя начальника отдела-старшего судебного пристава Советского РОСП ... ФИО2 Однако, никаких документов им не получено.
ФИО1 просит суд признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела-старшего судебного пристава Советского РОСП ... ФИО2, выразившееся в не вынесении в предусмотренные законом сроки постановления об удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства ...-ИП полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.
Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.64.1 Закона об исполнительном производстве Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 317210,94 рублей в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».
< дата > определением Советского районного суда ... РБ произведена замена взыскателя АО «Райффайзенбанк» на ООО «Эникомп» по указанному делу.
< дата > ФИО1 в адрес Советского РОСП ... было направлено заявление о прекращении исполнительного производства, которое поступило в отдел < дата >.
< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) с указанием на то, что переуступка прав требования не является основанием для прекращения исполнительного производства, которое направлено заявителю < дата > согласно реестру почтовой корреспонденции.
Согласно ч.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В связи с чем, довод административного истца о нарушении срока рассмотрения ходатайства, является несостоятельным, поскольку с момента поступления в службу указанного ходатайства (< дата >) до вынесения постановления об отказе в удовлетворении ходатайства (< дата >) десятидневный срок не истек.
На основании вышеизложенного, судом установлено, что заявление ФИО1 поступившее в Советский РОСП ... УФССП России по РБ рассмотрено уполномоченным должностным лицом, по результатам рассмотрения ходатайства вынесено постановления с соблюдением требований к компетенции, порядку и срокам, установленным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Действий, которые могли бы нарушать права и свободы должника, создавать препятствия к осуществлению прав и свобод, не установлено.
Довод административного истца о том, что исполнительное производство подлежит окончанию в связи с вынесением < дата > Советским районным судом ... определения об отказе в процессуальном правопреемстве ООО «Эникомп» к ООО «Филберт», является ошибочным, так как апелляционным определением Верховного Суда РБ от < дата > указанное определение отменено, произведена замена взыскателя ООО «Эникомп» на его правопреемника ООО «Филберт».
Оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», судом не установлено, административным истцом не приведено.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.
В ходе судебного разбирательства не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов заявителя, изложенных в административном иске, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным действий (бездействия), не имеется.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании незаконным действий (бездействия) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Л.Р. Насырова