Дело №5-245/2023
32RS0№-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2023 года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Борисова О.С., (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут возле <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выдавшего ДД.ММ.ГГГГ требование привести светопропускаемость стекол автомобиля марки «Лада Гранта», г.р.н. Е 444 РК 32, в соответствии с техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств».
При рассмотрении административного дела ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС УМВД России по г.Брянску ему было выдано требование удалить покрытие, ограничивающее обзорность боковых стекол на автомобиле марки «Лада Гранта», г№ срок до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование им не выполнено.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. №877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п. 1 ч.3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при управлении транспортным средством марки «Лада Гранта», г.р.н. Е 444 РК 32, светопропускание стекол которого не соответствовало пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР №.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС ФИО2 предъявлено требование со сроком исполнения до 14 часов 00 минут 26 апреля 2023 года о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует вышеуказанному нормативному акту, и снятии пленки (тонировки).
Однако ФИО2 указанное законное требование должностного лица не выполнил. Уважительных причин для неисполнения выданного предписания судьей не установлено.
Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2023 года, копией постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ФИО1, иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты штрафа: Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, кор.сч. 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810432230160006821.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С.Борисова