Дело № 2-985/2023
Поступило в суд: 07.02.2023 г.
УИД 54RS0013-01-2023-000457-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
20 июля 2023 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,
при помощнике судьи Сиреевой Е.Е.,
с участием: третьего лица А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО2 ча к ФИО1, ПАО «Совкомбанк» о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1, ПАО «Совкомбанк» о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства, о прекращении залога в отношении этого транспортного средства. В обоснование указав, что 08.12.2022 года между ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, 2013 год выпуска, государственный регистрационный знак №. В момент заключения договора купли-продажи какие-либо ограничения или обременения на автомобиле отсутствовали. 15.12.2022 года указанный автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД на основании заключенного договора-купли продажи от 08.12.2016 года, присвоен регистрационный знак № В декабре 2022 года истцу стало известно, что автомобиль является предметом залога. Согласно краткой выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о залоге зарегистрировано под номером № 2016-000-541909-667 от 27.10.2016 года. Залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», залогодателем ФИО1. Основанием возникновения залога является договор залога автомобиля от 22.05.2013 года № 0299-0494-0494-С1-М-36-500-С1468, срок исполнения обязательств 22.05.2018 года.
Просит признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства Toyota Camry, 2013 год выпуска, №, государственный регистрационный знак № (л.д.2-4оборот).
Судебные заседания по данному делу назначались в том числе на 19 мая 2023 года и 20 июля 2023 года. Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, никаких ходатайств не представил.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, мнения третьего лица А.Х., полагавшегося на усмотрение суда, учитывая вторичную неявку стороны истца в судебные заседания, отсутствие требования стороны ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2 ча к ФИО1, ПАО «Совкомбанк» о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога в отношении транспортного средства оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Н.В. Новосадова