61RS0012-01-2022-006641-33

отметка об исполнении решения дело №2-3526/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.11.2022 года,

с участием помощника прокурора г. Волгодонска Шкумат М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО22 к ФИО4 ФИО23, ФИО3 ФИО24 в лице законного представителя ФИО4 ФИО25 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 ФИО21, ФИО3 ФИО20 в лице законного представителя ФИО3 ФИО26 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3 ФИО27 и ее сын ФИО3 ФИО28. Апелляционным определением Ростовского областного суда РО от 04 марта 2020 года (Дело №33-3685/2020) ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> при этом за ней сохранено право пользования данным жилым помещением до 5 августа 2033 года, то есть до совершеннолетия сына ФИО5, который был зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении. После вынесения вышеуказанного решения существенно изменились обстоятельства, а именно: ответчик ФИО6 добровольно выселилась из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о не проживании, составленном с участием соседей. Ответчик добровольно выселилась из спорной квартиры вместе с сыном ФИО5, собрала и вывезла из квартиры все принадлежащие ей вещи и мебель и фактически постоянно проживает со своим мужем (новый брак зарегистрирован в августе 2021 года) по <адрес>. Членом семьи истца ответчик ФИО6 не является. Ни каких договорных отношения относительно предоставления ей права проживания с спорной квартире между истцом и ответчиком нет. С момента вынесения Апелляционного определения Ростовским областным судом РО 04 марта 2020 года ни ФИО6, ни несовершеннолетний ФИО5 в спорной квартире не проживали, их вещи там отсутствуют. Оплата за квартиру ФИО6 не производится. При этом собственник квартиры в полной мере не может воспользоваться своими правами в части распоряжения принадлежащей ей квартирой, что значительно ущемляет ее права. ФИО3 ФИО30 просит суд признать ФИО3 ФИО31 и несовершеннолетнего ФИО3 ФИО32 утратившими право пользования квартирой по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО1

ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.11.2022 года, поддержала исковые требования ФИО1 Дополнительно пояснила, что отношения связанные с пользованием жилым помещением являются длящимися. Ранее судом уже был рассмотрен вопрос о признании ФИО6 утратившей право пользования квартирой по адресу <адрес> принадлежащей истцу на праве собственности. Однако на тот момент в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний сын ФИО6 и ФИО7 (сына истца ФИО1) – ФИО5 В настоящий момент ФИО3 ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу г<адрес>, по месту регистрации отца ФИО7 Фактически ребенок проживает с матерь. ФИО6, которая создала новую семью. В квартиру принадлежащую истцу ФИО6 не вселялась, вещи ее и несовершеннолетнего ребенка в данной квартире отсутствуют. Сохранения за ФИО6 права проживания в квартире по адресу <адрес> до 2033 года (при том, что несовершеннолетний ребенок зарегистрирован и фактически проживает по другому адресу) нарушает права истца, как собственника квартиры по адресу <адрес>

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировала брак и сменила фамилию на «ФИО4», что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным Отделом ЗАГК Администрации города Волгодонска Ростовской области 20.08.2021 года. Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО4 ФИО35

Ответчик ФИО8 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.53). О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ФИО8, представляющей в том числе интересы несовершеннолетнего сына ФИО5

Ответчик ФИО8 завила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что вопрос о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> уже рассмотрен в судебном порядке, и за ней сохранено право на проживание в спорной квартире до 2033 года.

Выслушав представителя истца, заключение помощника г. Волгодонска ФИО9, полагавшей, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности истца на вышеуказанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 6-8).

Судом также установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на дату рассмотрения дела по существу зарегистрирована ФИО3 ФИО36. Факт регистрации ответчика ФИО10 подтверждается адресной справкой (л.д.29) и копией лицевого счета (л.д.39).

При этом согласно Свидетельству № 7305 от 24.10.2022 года «О регистрации по месту жительства» несовершеннолетний ФИО3 ФИО37 со 02.09.2022 года зарегистрирован по адресу <адрес>. (по месту жительства отца ребенка).

В судебном заседании установлено, что решением Волгодонского районного суда от 27.11.2019 года ФИО6 признана утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> без сохранения права пользования указанным помещением на определенный срок.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 04 марта 2020 года решение Волгодонского районного суда от 27 ноября 2019 года изменено: суд признал ФИО3 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, сохранив за ней право пользования данным жилым помещением до 5 августа 2033 года.

При этом предоставляя ответчику ФИО10 право проживать в квартире истца до 2033 года суд апелляционной инстанции исходил из того, что в данной квартире на момент вынесения решения был зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний сын ФИО3 ФИО39

Доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу в отношении Маркиной (ФИО3 ) А.К. судом отклоняется по следующим основаниям Рассматривая исковые требования ФИО1 по существу суд исходит из того, сложившиеся между сторонами отношения носят длящийся характер и с течением времени могут меняться, в связи с чем юридически значимые для дела обстоятельства в каждый конкретный промежуток времени будут разные, следовательно ранее вынесенное решение суда не может, в данном случае, рассматриваться как имеющее преюдициальное значение. Так, в частности ФИО1 повторно обращаясь в суд с требованием о признании ФИО11 утратившей право пользования квартирой по адресу <адрес>, указывает, что ответчица вступила в новый брак, проживает со своим мужем по другому адресу, несовершеннолетний ФИО5 проживает вместе с матерью и ее мужем, ответчик с 2020 года (вынесение апелляционного определения) не вселялась в квартиру, не принимает участия в содержании спорного домовладения, не несет бремя оплаты коммунальных и иных платежей, вещи ответчицы и несовершеннолетнего ФИО5 в квартире не хранятся, кроме того несовершеннолетний ФИО5 в настоящий момент зарегистрирован по другому адресу. (Данная позиция изложена в Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 по делу N 88-17478/2020 ).

По состоянию на дату вынесения решения (13.12.2022 года) судом установлено, что ни ФИО10, ни несовершеннолетний ФИО5 в квартире по адресу <адрес> длительное время не проживают (фактически не проживают с 2019 года). При этом ФИО8 20.08.2021 года зарегистрировала брак с ФИО12, что подтверждается Свидетельством о заключении брака выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска 20.08.2021 г. (л.д.46), и со слов истца проживает с мужем и несовершеннолетним сыном по другому адресу. Ни каких попыток вселения в квартиру по адресу <адрес> после вынесения апелляционного определения (которым за ней сохранено право проживания на срок до 2033 года ) ФИО8 не предпринимала.

Отцом несовершеннолетнего ФИО5, как его законным представителем, принято решение зарегистрировать ребенка по месту регистрации отца ( <адрес> при этом место жительства ребенка родителями в судебном порядке не определялось

Согласно Акту о не проживании от 31.10.2022 ФИО6 в квартире по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 57). Факт не проживания как ответчика ФИО10 так и несовершеннолетнего ФИО5 в данной квартире длительное время ответчиком не оспаривался, в своих ходатайствах ответчик указывает, что проживает по адресу <адрес>

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО8 не является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована, не является членом семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет расходы по содержанию квартиры. Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохранение за ФИО8 (имеющей другую семью) права пользования квартирой по адресу <адрес> (принадлежащей истцу) до 2033 года при том условии, что несовершеннолетний ФИО5 не зарегистрирован и фактически не проживает в данной квартире нарушает права истца (собственника жилого помещения). При этом права ФИО8, так же как и права несовершеннолетнего ФИО5 на совместное проживание не нарушаются, поскольку они длительное время проживают в другом жилом помещении, не пользуются данной квартирой, не имеют в ней своих вещей, не производят оплату за жилое помещение.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца ФИО1 о прекращении права пользования за ответчиком ФИО8, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО41 к ФИО3 ФИО40 в лице ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу <адрес> суд полагает необходимым отказать, поскольку на дату рассмотрения дела несовершеннолетний ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (по месту жительства отца ребенка), то есть в добровольном порядке по решению законного представителя прекратил право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО42 к Марковой (ФИО43, ФИО3 ФИО44 в лице законного представителя ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО4 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 ФИО47.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ФИО46 отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12. 2022 года.

Судья Е.А. Цуканова