Мировой судья Баширова М.Г.
Дело № 11–103/2023
УИД 70MS0022-01-2022-004603-34
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
помощник судьи Когай К.Е.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
представителя ответчика ФИО3
представителя третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобе представителя истца СНТ «Лесник-2» ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 21.02.2023 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник-2» к ФИО5 о взыскании членских взносов, пени,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Лесник-2» обратилось к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании членских взносов, пени, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является пользователем земельного участка в границах земель общего пользования СНТ «Лесник-2» по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>. До 2017 года ответчик оплачивал членские взносы, однако в настоящее время имеет задолженность в размере 14750 руб. Задолженность образовалась за период с 2019 года по 2021 год. Просил взыскать с истца сумму членских взносов в размере 14750 руб., пеню за период с 02.07.2019 по 21.02.2022 включительно в размере 17 161,50 руб., а всего 31911,50 руб. судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., государственную пошлину в сумме 1157,34 руб.
Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 21.02.2023 исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с ФИО5 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник-2» членские взносы (по обслуживанию дороги) в размере 1 697,71 рублей за 2020, 2021, 2022 годы, пени за период с 02.07.2020 по 21.02.2022 в размере 184 рубля (снижено по заявлению ответчика ст. 333 ГК РФ), расходы на представителя в размере 1 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, в остальной части иск оставить без удовлетворения.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца СНТ «Лесник-2» ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи от 21.02.2023 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования о взыскании членских взносов в размере 15500 руб., взыскать судебные издержки. Указал, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, размер членских взносов не зависит от факта пользования, в том числе, общим имуществом, закон определяет равную обязанность всех граждан при уплате членских взносов. Судом не установлено, что ежегодный размер членских взносов за каждый год равен сумме, утвержденной общим собранием, что повлекло принятие незаконного решения. Ответчик совершил действия в обход закона, поскольку его земельный участок находится в границах территории истца, однако он вступил в другое товарищество, чем нарушил закон, обязан уплачивать членские взносы истцу. Неудовлетворение требований истца нарушает права членов истца как лиц, непосредственно имеющих имущественные интересы, фактически содержание общего имущества истца происходит за счет членов истца и в данном случае для ответчика неоплата членских взносов является неосновательным обогащением.
В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2, доводы апелляционной жалобы поддержали. Пояснили, что в 2016 году ответчик ФИО5 купил свой земельный участок, в 2017 году уплатил членские взносы в СНТ «Лесник-2». С мая 2018 года ответчик исключен из членов СНТ, вступил в СНТ «Ягодка», однако его земельный участок находится на территории истца, вступление в члены другого СНТ являлось нарушением законодательства. Размеры членских взносов утверждены на общих собраниях, никем не оспаривались, размер членского взноса рассчитываются в зависимости от количества действующих земельных участков, членские взносы покрывают расходы на содержание общего имущества, расходы на заработную плату сотрудников СНТ. Пользование услугами СНТ является правом ответчика, а нести расходы на содержание – обязанностью. При расчетах исключена оплата за электроэнергию, которая является отдельной статьей расходов.
Ответчик ФИО5, представители третьих лиц Администрация Томского района Томской области, администрация Богашевского сельского поселения Томского района, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что ответчик не пользуется услугами, которые предоставляются истцом, не должен их оплачивать, неясно, почему плата делится на количество земельных участков.
Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании полагала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, пояснила, что ответчик добровольно перешел в СНТ «Ягодка», сведения о том, в границах какого СНТ расположен его участок, при переходе не запрашивали. Ответчик пользуется электричеством по счетчику, пользуется колодцем, оплачивает услуги в СНТ «Ягодка».
Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с правилами ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО5 является собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым <номер обезличен>, который расположен в границах земельного участка, предоставленного истцу для размещения СНТ «Лесник-2», в границах размещения объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу и обслуживаемых истцом, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от 06.05.2016, актом приема-передачи от 06.05.2016 государственным актом на пользование землей 3 243463 от 1988. СНТ «Лесник-2» организовано водоснабжение, электричество, дороги общего пользования, утверждены членские взносы для несения расходов на содержание инфрастуктуры и деятельности СНТ. ФИО5 на основании договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования № 15/2018 от 25.06.2018 использует инфрастуктуру СНТ «Ягодка»
Разрешая исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик инфраструктурой СНТ «Лесник-2», кроме дороги общего пользования, не пользуется, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем пришел к выводу о взыскании задолженности по расходам на содержанию дорог и пени на указанные расходы.
Суд полагает выводы мирового судьи обоснованными, основанными на представленных сторонами доказательствах.
В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Назначение платы, установленной для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и назначение членских взносов аналогичны и направлены на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, - газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).
Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).
Выводы мирового судьи основаны на указанных положениях норм материального права, мотивированы со ссылкой на исследованные доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат.
ФИО5 обратился к председателю СНТ «Лесник» с заявлением об исключения из членов СНТ с 05.05.2018. Данное требование было удовлетворено. Указанные обстоятельства стороны не оспаривали, об этом давали суду пояснения.
Согласно статье 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №217-ФЗ) членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.
В силу части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества, садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или установленных законом случаях правообладателями садовых огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество об пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2 ст. 5 Закона №217-ФЗ).
Согласно части 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом уплаты взносов членами товарищества.
Следовательно, необходимым условием возникновения обязательств по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом уплаты взносов членами товарищества необходимо определить наличие конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу СНТ «Лесник», состав платы за их использование, а также перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком, влияющих на размер его участия в понесенных истцом затратах за спорный период.
Указанные обстоятельства мировым судьей были установлены, расчет задолженности проверен.
Однако, исходя из вышеприведенного толкования норм права, вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья исходил не только из объективной стоимости услуг либо величины понесенных истцом затрат, но и того, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются для ответчика, что в ином случае создаются возможности для навязывания каких-либо услуг, работ или расходов, в которых ответчик не нуждается, что является правомерным.
А именно, разрешая спор, мировой судья верно исходил из того, что ответчик, как собственник земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, не являясь членом СНТ, вправе пользоваться имуществом товарищества общего пользования, расположенным в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, при этом обязан нести расходы на оплату на содержание той инфрастуктуры, которая им используется, в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества. Исходя из указанных обстоятельств, суд признал обоснованными исковые требования о взыскании расходов на содержание дорог, которыми пользуется ответчик, учитывая, что ответчик допустил нарушение сроков внесения соответствующих платежей, учитывая наличия у истца права установления размера ответственности за указанное нарушение, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании пени по задолженности по оплате за содержание дорог, также взыскав судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Доводы представителя истца о равной обязанности всех граждан при уплате членских взносов независимо от факта пользования инфраструктурой основаны на неверном толковании норм права.
Доводы представителя истца о неправомерности заключения договора между ответчиком и СНТ «Ягодка» суд полагает безосновательными, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 21.02.2023 не подлежит изменению либо отмене. Исследовав все обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении, а также правомерно руководствовался требованиями действующего законодательства.
С учетом изложенного, суд полагает решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска законным и обоснованным. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по доводам жалобы не имеется.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об оплате расходов на оформление нотариальной доверенности.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В материалы дела представлен оригинал доверенности 70 АА 1829798 от 19.07.2023, выданная ФИО5 на имя ФИО3., за оформление которой нотариусу уплачено 2 000 руб., что подтверждается записью в доверенности.
Поскольку доверенность выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле, представитель принимал участие в апелляционном рассмотрении, расходы на оформление доверенности представителя в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с истца СНТ «Лесник -2».
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 21.02.2023 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник-2» к ФИО5 о взыскании членских взносов, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник-2» ФИО2 - без удовлетворения.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник-2» (ОГРН <***>) в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 2000 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.Ю. Моисеева