Дело № 2-1-6431/2023
УИД 40RS0001-01-2023-005168-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,
при секретаре Киселевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 ноября 2023 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг.
В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, а впоследствии в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 117837 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки, в удовлетворении требований САО «ВСК» истцу отказало. Решением финансового уполномоченного с САО «ВСК» в пользу истца взыскана неустойка в размере 263954,88 рублей. Указанное решение подлежало исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после вступления в силу. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, при этом исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения решения судом с ДД.ММ.ГГГГ Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с САО «ВСК» штраф в размере 131977,44 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения требований истца просил снизить размер взыскиваемого штрафа.
Представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, №, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Honda Civic, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mercedes Benz GL-Klasse, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска.
Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия XXX № (далее - Договор ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 266 163 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 133 837 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало заявителю в удовлетворении заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 133 837 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 10000 рублей.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился с иском в суд к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступила претензия с требованием о выплате неустойки в размере 400 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с отказом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием, решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу истца взыскана неустойка в размере 263954,88 рублей.
Как следует из решения финансового уполномоченного, указанное решение вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и решение подлежит немедленному исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» просил о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 310 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распределении расходов госпошлины в размере 6000 рублей.
Определением суда на основании ст. 151 ГПК РФ данные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до вынесения решения судом с ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворить частично. Судом постановлено: «взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 паспорт <...> неустойку в сумме 136045 рублей 12 копеек, почтовые расходы в размере 154 рубля 80 копеек, в местный бюджет государственную пошлину в размере 3920,90 рублей».
Дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, распределении расходов госпошлины в размере 6000 рублей, отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.
Таким образом, течение срока исполнения решения финансового уполномоченного возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнило решение суда, перечислив истцу в счет взысканной неустойки 263954,88 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч. ч. 3, 4, 5 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.
В силу п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что решение финансового уполномоченного может быть приостановлено только финансовым уполномоченным, в случае обжалования принятого решения.
С учетом установленных по делу обстоятельств и положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного САО «ВСК» исполнено по истечении установленного 10 дневного срока (02 марта 2023 года исполнение решения финансового уполномоченного возобновлено и исполнено ответчиком 23 марта 2023 года), в связи с чем требование потребителя финансовых услуг о взыскании в его пользу штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, с САО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 131977,44 рублей (263954,88 руб. х 50%). Предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафа, в том числе с учетом фактических обстоятельств дела, не имеется.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с САО «ВСК» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) штраф в размере 131977,44 рублей.
Взыскать с САО «ВСК» (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3839,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.