56RS0018-01-2025-003180-86
5-138/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2025 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Месяц О.К.
при секретаре Бангояне Д.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших ...
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: ...
УСТАНОВИЛ :
13 ноября 2024 года в 13 часов 05 минут на а/д М5 подъезд к пункту пропуска Орск-36 км 900 м ФИО1, управляя автомобилем LADA GRANTA г/н ... в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 г/н ... под управлением ... В результате ДТП водителю ... причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру транспортного средства LADA GRANTA ... причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом суду пояснил, 13 ноября 2024 года в 13 часов 05 минут, управляя автомобилем LADA GRANTA г/н ... двигался по автодороге Оренбург-Орск подъезд пос.Приуральский, подъезжая к перекрестку со скоростью 40 км/ч остановился посмотрел направо и налево автомобилей не было. Стал поворачивать налево в сторону г.Оренбурга и в этот момент неожиданно произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 2109 г/н ... Просил суд при назначении наказания, не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшая .... пояснения относительно обстоятельств ДТП, данных в ходе административного расследования подтвердила. Просила не применять к водителю ФИО1 строгих мер ответственности.
Потерпевший ... пояснения относительно обстоятельств ДТП, данных в ходе административного расследования подтвердил. Пояснил, что двигался начал движение с территории автозаправочной станции, расположенной примерно за 500м. до места ДТП, при этом скорость его движения не превышала 70 км/ч. и соответствовала установленным на данном участке автодороги ограничениям. Увидев неожиданный маневр водителя ФИО1 предпринял меры по изменению направления движения, однако учитывая небольшую дистанцию избежать столкновения не удалось.
Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.
Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2024 года в 13 часов 05 минут на а/д М5 подъезд к пункту пропуска Орск-36 км 900 м ФИО1, управляя автомобилем LADA GRANTA г/н ... в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 г/н ... под управлением ... В результате ДТП водителю ... причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру транспортного средства LADA GRANTA ... причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № ... от 05.03.2025 года, у ... имелись телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовалось от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 13.11.2024 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно заключению эксперта № ... от 20.11.2024 года, у ... имелись телесные повреждения в виде ... Диагноз «... не подтвержден данными локального статуса в представленной медицинской документации Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 13.11.2024 года. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
У суда нет сомнений в правильности заключений экспертов, так как экспертизы были проведены надлежащим образом, и эксперты были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дел, в связи с чем, на основании имеющихся в делах доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, повлекшими причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ... и легкого вреда здоровью потерпевшей ...
Факт совершения ФИО1, правонарушения подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении от 22.03.2025 №... и №..., протоколом осмотра места совершения правонарушения от 13.11.2024 года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП.
Оснований не доверять представленным в материалах дел доказательствам, у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему ... и легкого вреда здоровью потерпевшей ... причинены в результате нарушения ФИО1, п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.
Протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составлены в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснялись.
Таким образом, причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ... в результате нарушения ФИО1, п.13.9 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 и частью 1 статьи 12.24 РФ.
При решении вопроса о назначении ФИО1, административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, расскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, грубого характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, свидетельствующего о пренебрежении правилами дорожного движения, учитывая при этом так же и наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований к назначению наказания в виде штрафа, суд не усматривает, считая его не соответствующим тяжести и фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения, его последствиям.
В соответствии с положениями ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая что причинение вреда потерпевшим ... имело место в результате одного противоправного действия обусловленного нарушением со стороны водителя ФИО1, требований п.13.9 ПДД РФ, суд полагает необходимым решить вопрос о назначении ему наказания по каждому из административных правонарушений с применением санкции статьи предусматривающей более строгое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24, ст.4.4, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
-по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.4.4 КоАП РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УМВД России по Оренбургской области заявления о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.
Судья: подпись О.К.Месяц