<...>

№ 1-153/2023

66RS0002-01-2021-001443-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Дворяниновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

защитника - адвоката Осокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 25.03.2021, в отношении которого 06.12.2022 судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении смерти Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

24.03.2021 в период с 20:00 часов 24.03.2021 до 00:03 часов 25.03.2021 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне квартиры по адресу: <...>, после ссоры с Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №2 на почве личных неприязненных отношений к последнему, вооружился находившимся на кухне вышеуказанной квартиры ножом хозяйственно-бытового назначения и осознавая, что в результате нанесения удара ножом в жизненно-важные органы человека может наступить смерть потерпевшего и, желая ее наступления, повернулся в сторону Потерпевший №2, который подошел к нему, и действуя умышленно, нанес потерпевшему находившимся у него в правой руке ножом хозяйственно-бытового назначения один удар в область живота.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № 103/2547-21 от 23.04.2021 следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резанное ранение живота, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть Потерпевший №2 наступила в период с 20:00 часов 24.03.2021 до 00:03 часов 25.03.2021, на месте происшествия, в квартире по адресу: <...>, в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брыжейки и межпозвоночного диска между I и III поясничными позвонками, осложнившегося развитием массивной кровопотери.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от 02.11.2022 последний был помилован и освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы со снятием судимостей, после чего уехал участвовать в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей.

Подсудимый ФИО1 по известным адресам надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, принимая во внимание возможное участие ФИО1 в настоящее время в специальной военной операции, на основании ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признавая это исключительным случаем, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие подсудимого.

Государственный обвинитель полагала, что в сложившейся ситуации, возможно рассмотреть данный вопрос в отсутствие подсудимого, в связи с помилованием Президентом Российской Федерации после инкриминируемых событий подсудимому, что подтверждается материалами дела, нивелируются все последствия и имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства защитника.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

14.12.2021 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.03.2022 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Свердловского областного суда приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2021 изменен в описательно-мотивировочной части при назначении наказания, в остальном приговор не изменялся.

06.12.2022 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (с учетом определения от 11.01.2023) приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Свердловского областного суда от 03.03.2022 отменены, уголовное дело в отношении ФИО1 передано на новое рассмотрение в суде первой инстанции в ином составе суда. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 06.03.2023.

Согласно сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России» осужденный 14.12.2021 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 16.11.2022 на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.11.2022 «О помиловании», освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимости, в том числе снятием судимостей, не погашенных на дату применения настоящего Указа.

В соответствии со ст. 85 Уголовного кодекса Российской Федерации помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 283-О-О Осуществление помилования является закрепленной непосредственно в Конституции Российской Федерации исключительной прерогативой Президента Российской Федерации как главы государства (ст. 89, п. «в»). Само по себе помилование как акт милосердия в силу своей природы не может приводить к более тяжким для осужденного последствиям, чем закрепленные в уголовном законе, предусматривающем ответственность за инкриминируемое ему деяние, и установленные приговором суда по конкретному делу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 60-О, от 11.01.2002 № 61-О, от 19.02.2003 № 77-О и от 21.12.2006 № 568-О).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку на момент принятия решения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в отношении ФИО1 был издан Указ Президента Российской Федерации от 02.11.2022 «О помиловании» по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.12.2021, вступившему в законную силу с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Свердловского областного суда от 03.03.2022, ухудшение положения подсудимого недопустимо, уголовное дело подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: бутылка, три рюмки, нож, тампон, след обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с актом помилования.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, признать право предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- бутылка, три рюмки, нож, тампон, след обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области, после вступления постановления в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 46-47).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

***

***