Судья – ...........1 Дело ........
№ дела в 1-ой инст. 2-73/23
УИД 23RS0........-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
............ ..........
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи ...........6
судей ...........10 ...........3
по докладу судьи ...........6
при секретаре ...........4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Тинькофф Страхование» по доверенности ...........5 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от ...........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ...........7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к ...........7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказано.
Между тем из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания районного суда (л.д. 161-162) к данному протоколу был приобщен диск с аудиозаписью судебного заседания, однако при изучении судебной коллегией материалов дела было установлено отсутствие аудиопротокола вышеуказанного судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для надлежащего оформления дела и приобщения к нему аудиопротокола судебного заседания районного суда от ...........
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ...........7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления дела.
Председательствующий _____________________
Судьи _____________________ _____________________