Дело № 2-576/2023 <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2023-000422-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Плесецк 27 июля 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Елькиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных в качестве мер социальной поддержки денежных средств,

установил:

государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных в качестве мер социальной поддержки денежных средств.

Требования мотивирует тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена мера социальной поддержки в виде оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта об оказании государственной социальной помощи по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». В рамках данного контракта ФИО1 выплачена социальная помощь в размере 347 740 руб. В связи с невыполнением в установленный контрактом срок мероприятий, предусмотренных указанным контрактом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченную социальную помощь в размере 347 740 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 677 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и с учетом ходатайства ответчика, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО1 в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных в качестве мер социальной поддержки денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области (141300, <...> «б»).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.М. Алиев

<данные изъяты>