№ 2-146/2025
31RS0016-01-2024-003255-91
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года р.п. Первомайский
Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,
при ведении протокола помощником судьи Харламовой Д.П., с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №№ от 01.02.2023 выдало кредит ФИО2, в сумме 33 604 рубля 03 копейки на срок 39 месяцев под 27.9% годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 23.10.2023 по 09.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 34 008 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты 4481 рубль 95 копеек, просроченный основной долг 29 526 рублей 83 копейки. 19.08.2023 заемщик ФИО6. умер. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 01.02.2023 за период с 23.10.2023 по 09.04.2024 (включительно) в размере 34 008 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты 4481 рубль 95 копеек, просроченный основной долг 29 526 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1220 рублей 26 копеек.
Определением суда от 05.08.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика. К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 01.02.2023 за период с 23.10.2023 по 09.04.2024 (включительно) в размере 34 008 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты 4481 рубль 95 копеек, просроченный основной долг 29 526 рублей 83 копейки,
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1220 рублей 26 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Линькова