№ 12-124/2023
РЕШЕНИЕ
10 августа 2023 года г.Новотроицк
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при секретаре Зайцевой О.Ю., с участием помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Тришиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора г. Новотроицка Оренбургской области на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка от 01.02.2023 по делу № об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Арсеналстройсервис»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка от 01.02.2023 по делу № ООО «Арсеналстройсервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
Считая данное постановление незаконным, заместитель прокурора г.Новотроицка принес на него протест, в котором просит постановление от 01.02.2023 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование заместитель прокурора указывает на то, что из оспариваемого постановления мирового судьи следует, что постановлением врио начальника Новотроицкого ГОСП от 24.10.2022 по делу № ООО «Арсеналстройсервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07.11.2022. Между тем прокуратурой города установлено, что названное постановление от 24.10.2022 отменено решением Новотроицкого городского суда на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и вступило в законную силу 04.07.2023. Следовательно, документ-основание, по которому юридическое лицо обязано было произвести оплату штрафа в срок до 09.01.2023, отсутствует, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Тришина Д.В. в судебном заседании на удовлетворении протеста настаивала, просила производство по делу прекратить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Арсеналстройсервис» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.
Должностное лицо, составившее протокол судебный пристав ГОСП ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте извещена.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав позицию прокурора, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет административную ответственность в виде штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области от 24.10.2022 № ООО «Арсеналстройсервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, имеется отметка о вступлении в законную силу постановления 07.11.2022.
В связи с неуплатой административного штрафа 01.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка ООО «Арсеналстройсервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании решения судьи Новотроицкого городского суда от 29.05.2023, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 04.07.2023 постановление врио начальника Новотроицкого ГОСП от 24.10.2022 по делу № в отношении ООО «Арсеналстройсервис» отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, привлечение ООО «Арсеналстройсервис» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.
В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Арсеналстройсервис» подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 01.02.2023 по делу № в отношении ООО «Арсеналстройсервис» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья: Н.Г. Ершова