Производство № 2-255/2025

УИД 44RS0026-01-2025-000050-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при ведении протокола помощником судьи Веселовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора подряда, процентов за пользование денежными средствами, материального ущерба, судебных расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с требованиями: расторгнуть заключенные между нею и ФИО2 договоры: подряда на выполнение ремонтно- отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес> подряда на изготовление кухонного гарнитура с индивидуальными параметрами и размерами, согласованными сторонами, в квартиру по адресу: <адрес> взыскать денежные средства, уплаченные в счет цены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно- отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 290000 руб. и в счет цены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухонного гарнитура с индивидуальными параметрами и размерами, согласованными сторонами, в квартиру по адресу: <адрес> в размере 100 000 руб., а всего 390 000 руб., взыскать проценты за использование денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 390 000 руб.- с даты истечения срока исполнения обязательства по договорам и до фактического исполнения судебного решения по настоящему делу ответчиками; взыскать нанесенный материальный ущерб в виде компенсации арендной платы за съемное жилье в размере 100 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины: 14750 руб. при подаче иска и 10000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказалась от исковых требований к ответчику ФИО3, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска принят судом, в этой части производство по делу прекращено.

Кроме того, истец без оформления отказа от иска поддержала иск к ФИО2 в следующем объеме: расторгнуть заключенные между нею и ФИО2 договоры: подряда на выполнение ремонтно- отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, подряда на изготовление кухонного гарнитура с индивидуальными параметрами и размерами, согласованными сторонами, в квартиру по адресу: <адрес>; взыскать денежные средства, уплаченные в счет цены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно- отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес> в размере 290000 руб. и в счет цены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухонного гарнитура с индивидуальными параметрами и размерами, согласованными сторонами, в квартиру по адресу: <адрес>, в размере 100 000 руб., а всего 390 000 руб., взыскать проценты за использование денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 390 000 руб. в размере 11742,19 руб.; взыскать компенсацию расходов за аренду жилья за три месяца в сумме 75000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в общей сумме 25035 руб. В остальной части иск в суде не поддержала.

Ответчик ФИО2 в суде иск в уточной редакции поддержанных к нему истцом исковых требований признал в полном объеме. После разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ФИО2 подтвердил признание им иска в уточной редакции поддержанных истцом требований в полном объеме.

Выслушав лица, участвующие в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и ФИО2 договор подряда на выполнение ремонтно- отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, договор подряда на изготовление кухонного гарнитура с индивидуальными параметрами и размерами, согласованными сторонами, в квартиру по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные в счет цены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно- отделочных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, в размере 290000 руб. и в счет цены договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление кухонного гарнитура с индивидуальными параметрами и размерами, согласованными сторонами, в квартиру по адресу: <адрес> в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 390 000 руб. в размере 11742,19 руб.; компенсацию расходов за аренду жилья за три месяца в сумме 75000 руб., расходы по оплате госпошлины в общей сумме 25035 руб., а всего 501777 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в месячный срок.

Судья Д.Д. Гаевый