05RS0039-01-2022-002301-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ...у Ивану Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ...у И.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее.

03.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Бенс, г.р.з. В576ВУ777, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма

ДТП произошло по вине водителя ...фио, нарушившего ПДД РФ, управлявшего автомобилем Хендай Солярис, г.р.з. М146УО799, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована в установленном порядке.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ...фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. ст.6.1, 118, 119, 167 ГПК РФ.

Ответчик ... И.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.02.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В576ВУ777, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования.

ДТП произошло по вине водителя ...фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля Солярис, г.р.з. М146УО799, который не справился с управлением и совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. В576ВУ777, причинив последнему механические повржедения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ...фио состава административного правонарушения.

... И.Е. в установленном законом порядке не оспаривал свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорил, не утверждал, что вред поврежденному автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. В576ВУ777, причинен в результате умысла иных лиц, сведений о том, что определение по делу об административном правонарушении от 03.02.2022 г. в установленном законом порядке обжаловано, суду не представлено, в связи с чем суд находит, что имеются все основания для признания вины водителя ...фио в совершении ДТП и причинении технических повреждений автомобилю марка автомобиля, г.р.з. В576ВУ777.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП в установленном законом порядке не застрахован.

Согласно акта осмотра, наряда-заказа № НЗ22010589 от 23.02.2022 г., счета на оплату № 22/02/23/00047 от 23.02.2022 г., платежного поручения № 258333 от 10.03.2022 г. сумма страхового возмещения составила сумма

Ответчик сумму ущерба в установленном законом порядке не оспорил в связи с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ...фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего спора истцом понесены расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ...а Ивана Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу СПАО «Ингосстрах», ..., ущерб в размере сумма, расходы на юриста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.

Судья: