Решение по делу № 2-1536/2023 от 16.02.2023

УИД № 78RS0009-01-2022-006999-51

Дело № 2-1536/2023

16 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Тереховой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2023 по исковому заявлениюФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, третьи лица – ПАО «Сбербанк России», Нотариальная палата Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 02.12.2021 г. умерла еететка, С А А, <дата> года рождения.

После смерти С А.А. открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № <№>, № Д-0792, № 3791 в ПАО «Сбербанк России».

Единственным наследником после смерти С А.А. является племянница, ФИО1, иные наследники отсутствуют.

В установленный законом срок Истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследственного имущество, однако фактически имущество принял, понес расходы на захоронение наследодателя, приняла меры к сохранности имущества наследодателя, распорядилась вещами наследодателя, имеет сберегательные книжки на вклад в ПАО «Сбербанк России».

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признания за ним права собственности на наследственное имущество.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

ПредставительОтветчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, отзыв или возражения на заявленный иск в адресу суда не поступали, надлежащим образом уведомлен о времени, месте, дне рассмотрения дела.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, надлежащим образом уведомлен о времени, месте, дне рассмотрения дела.

От Нотариальной палаты Санкт-Петербурга в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без участия третьего лица.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.12.2021 г. умерла ее тетка, С А А, <дата> года рождения, в материалах дела имеется соответствующее свидетельство о смерти серии <№>, выданное Отделом ЗАГС Петродворцового района Комитета по делам ЗАГС (л.д.14).

Судом также установлен факт родственных отношений между умершей С А А и Истцом ФИО1, которая является племянницей умершей, в материалах дела имеются документы, подтверждающие родство, а именно:

- <...>

<...>

Судом также установлено, что с 20.08.2010 года по 08.12.2021 года С А.А. была зарегистрирована вместе с Истицей ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 13).

В состав наследственного имущества после смерти С А.А. входили денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 28361,85 рублей.

В материалах дела имеется ответ на запрос суда от 21.12.2022 года о предоставлении соответствующей информации из ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд принимает представленные истцом доказательства во внимание, считает что они достаточны для установления факта принятия наследства и устанавливает соответствующий факт.

При этом суд при вынесении решения учитывает что Истцом при подаче иска заявлялось ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины, так как Истцу не было известно об остатке денежных средств на счетах умершей.

Судом установлено, что остаток денежных средств составляет 28361,85 рублей.

Таким образом с Истца надлежит взыскать госпошлину по иску в размере 1050,86 рублей, которая исчисляется в порядке ст. 333,19 НК РФ от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской областиоб установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество– удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, наследства, оставшегося после смерти С А А, <дата> года рождения, умершей 02 декабря 2021 года.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, в порядке наследования по закону после смерти С А А, <дата> года рождения, умершей 02 декабря 2021 года, право собственности на денежные средства в размере 28 361 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек, находящиеся на счете № <№>, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 23.02.2023 года.

Судья: Ж.Е. Слободянюк

<...>