<данные изъяты>

Дело №5-68/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000946-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года г. Орск Оренбургской области

Резолютивная часть постановления оглашена 06 мая 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Севостьянова В.А.,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО4,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданства Российской Федерации не имеющего, работающего водителем ИП ФИО3, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

23 августа 2024 года в 17 час. 58 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в пути движения в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Нарушение ПДД РФ повлекли причинение средней тяжести здоровью пешехода ФИО2

По данному факту 07 апреля 2025 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 23 августа 2024 года он ехал, не превышая скоростной режим, примерно 40 км/ч, перед пешеходным переходом по <адрес> в <адрес> выбежала женщина, он не успел затормозить, в результате чего сбил пешехода. С места ДТП не скрывался, ждал сотрудников ГАИ, женщину окружили люди, они же вызвали ГАИ. После случившегося принес потерпевшей извинения, принял меры по заглаживанию вреда потерпевшей, оплатил ее транспортировку из лечебного учреждения <адрес>, просил назначить ему наказание в виде штрафа. Также указал, что у него на иждивении находятся четверо малолетних детей и больная мать, а работа связана с управлением транспортным средством, это единственный источник дохода его семьи.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО4, пояснила, что ее <данные изъяты> ФИО2 27 августа 2024 года примерно в 17 часов 55 минут вышла из дома, торопилась на маршрутку, которая подъезжала к остановке и стала быстро переходить дорогу по пешеходному переходу чуть наискосок. ФИО2 не настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 компенсирован моральный и материальный вред. Его работа связана с управлением транспортными средствами, а без работы он не сможет возместить ущерб.

В судебном заседании собственник транспортного средства «SHACMAN SX4188YY381», государственный регистрационный знак E318OC156, которым управлял ФИО1, ФИО5 просила не лишать ФИО1 водительских прав, так как его работа связана с управлением транспортными средствами, а без работы он не сможет возместить ущерб.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом суд исходит из того, что понятие регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 ПДД РФ. Согласно данной норме, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 августа 2024 года в 17 час. 58 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «SHACMAN SX4188YY381», государственный регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути движения в районе <адрес>А по <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 25 февраля 2025 года ФИО2 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, который образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок – незадолго до поступления в стационар ГАУЗ «ГБ « <адрес>, в совокупности своей повлекли длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Данный факт объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно схеме, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 23 августа 2024 года, составленных с участием водителя ФИО1, фотоматериалов, дорожно-транспортное происшествие произошло вблизи <адрес> в <адрес>.

Из объяснений ФИО1 следует, что 23 августа 2024 года в 17 часов 55 минут он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> женщина резко выбежала на пешеходный переход на проезжей части слева направо по ходу его движения, в результате чего он допустил наезд на нее, после чего вышел из машины и оказал всю возможную помощь.

Из объяснений ФИО2 от 04 марта 2025 года следует, что, она 23 августа 2024 года в 17 часов 58 минут переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу около <адрес>А по <адрес> в <адрес>. Перед тем как перейти дорогу, она убедилась в безопасности своего движения, посмотрев налево и направо, машина была вдалеке. Она начала путь, увидела, что к остановке подъезжает маршрутное такси, ускорилась, после чего почувствовала сильный удар. Очевидцы вытащили её из-под колес машины, потом забрала скорая помощь.

Состояния опьянения у ФИО1 не установлено.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО1 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей ФИО2, наличие на иждивении четверых малолетних детей и пожилой матери.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении № от 07 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.В. Курносова

<данные изъяты>