76RS0024-01-2025-000659-41 Дело № 5-74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 21 марта 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2024 в 18 часов 35 минут в г.Ярославле на Ленинградском пр. д. 54А ФИО1, управляя автобусом «Volgabus» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, во избежание ДТП применил меры торможения, вследствие чего в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО, в результате которого она получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из оглашенных письменных объяснений ФИО1 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автобусом «Volgabus», отъезжая от остановки «ул. Панина», чтобы избежать столкновения с перестраивающимся автомобилем, затормозил, в результате чего в салоне автобуса упала женщина.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО, правильность которых она подтвердила, следует, что 18.12.2024 около 18 часов 39 мнут она на ООТ «ул. Панина» села в автобус №25. Прошла к валидатору для оплаты проезда, оплатив, развернулась, чтобы сесть. В этот момент неожиданно автобус резко затормозил, отчего она по инерции продвинулась по салону, ударилась грудным отделом позвоночника о поручень, затем села на пол. Почувствовала боль в грудном отделе и пояснице. Водитель остановился, вызвал СМП И ГАИ, пояснил, что его подрезал какой-то автомобиль. С места ДТП скорая увезла ее в больницу, в дальнейшем ФИО обращалась в поликлинику по месту жительства.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения помимо показаний потерпевшей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 14.02.2025 содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением о доставлении 18.12.2024 ФИО с телесными повреждениями, пояснившей о падении в автобусе № 25;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г.Ярославле на Ленинградском пр. д. 54А, с приложенной схемой и фотоматериалами;

- видеозаписью;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО имелось следующее повреждение: <данные изъяты>, которая не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причинённый вред здоровью относится к средней тяжести;

- путевым листом, в котором водителем автобуса «Volgabus», г.н. НОМЕР за 18.12.2024 указан ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства, из которого следует, что владельцем автобуса «Volgabus», г.н. НОМЕР, является ООО «Автотранспортная компания»;

- справкой ГИБДД о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автобусом «Volgabus», на Ленинградском пр. д. 54А г. Ярославля в нарушение п.10.1 ПДД не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего при резком торможении в салоне автобуса произошло падение пассажира ФИО Версия ФИО1 о том, что резкое торможение им применено в связи с тем, что его «подрезал» другой автомобиль опровергается видеозаписью.

В результате указанных виновных действий ФИО1, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, пассажир ФИО получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работает водителем. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова