Судья Антонова Т.В. дело № 22-899/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 04 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коршунова И.М.,

при секретаре Бибиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего ФИО1 на постановления Надымского городского суда от 28 июня 2023 года и 07 июля 2023 года, которыми апелляционная жалоба потерпевшего

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

на приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2023 года в отношении ФИО3, осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, изначально оставлена без рассмотрения и возвращена с предоставлением срока для её пересоставления, а потом принято решение считать жалобу не поданной.

Заслушав выступление потерпевшего ФИО1 и прокурора Тарашнина Д.А., поддержавших доводы жалобы, защитника Новкина В.Я., полагавшего необходимым оставить постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На вышеуказанный приговор потерпевшим принесена апелляционная жалоба.

Обжалуемым постановлением от 28 июня 2023 года заявителю апелляционная жалоба возвращена ввиду ее несоответствия требованиям, установленным пп.4 и 5 ч.1 ст.389.6 УПК РФ, а именно, ввиду отсутствия в жалобе доводов о несогласии с приговором от 15 июня 2023 года. ФИО1 установлен срок устранения препятствий для ее рассмотрения - до 06 июля 2023 года.

Постановлением от 07 июля 2023 года, в связи с тем, что надлежащим образом оформленная апелляционная жалоба от потерпевшего в установленный срок не поступила, судом постановлено считать её не поданной.

В апелляционных жалобах потерпевший ФИО1 считает постановление суда от 28 июня 2023 года незаконным, так как принесенная им жалоба содержала необходимые сведения и приложения. Полагает, что учитывая необоснованность вышеуказанного судебного решения, постановление от 07 июля 2023 года также подлежит отмене.

Просит обжалуемые постановления отменить, апелляционную жалобу на приговор рассмотреть по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит обжалуемые постановления подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельства дела (п.1 ст.389.15 и п.2 ст.389.16 УПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционную жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу или представление.

Вопреки выводам суда, содержание апелляционной жалобы ФИО1, содержит все необходимые сведения, в том числе доводы потерпевшего о несогласии с приговором в отношении ФИО3, как постановленного, по мнению потерпевшего, с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившего в рассмотрении уголовного дела в отсутствии потерпевшего, просившего отложить рассмотрение дела по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возвращения жалобы потерпевшего ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, постановления подлежат отмене, а материалы уголовного дела направлению в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановления судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2023 года и 07 июля 2023 года, вынесенные по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Надымского городского суда от 15 июня 2023 года в отношении ФИО3 - отменить.

Уголовное дело с апелляционной жалобой потерпевшего на приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2023 года в отношении ФИО3 направить в Надымский городской суд для выполнения требований 389.7 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись