Определение по делу № 2-223/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-223/2023

УИД НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

24 июля 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Ворониной Л.Р., рассмотрев с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" к наследнику наследственного имущества ФИО3, - ФИО2, а также к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - ООО "Тепловые сети") в суд обратился с иском к наследнику наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО3, - ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги теплоснабжения. Определением суда в соответствии частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения – ФИО4 и ФИО5

Уточнив исковые требования, истец ООО «Тепловые сети» указал, что ФИО3 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС (комната площадью 20,3 кв.м.); ФИО3 умерла ДАТА. После ее смерти наследственное имущество принял наследник по закону – ее сын ФИО2, не оформивший свои наследственные права.

Ссылаясь на положения части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 34 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, истец ООО «Тепловые сети» указал, что задолженность по коммунальным услугам, предоставленным в отношении жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС, составила за период с ДАТА по ДАТА 16133,07 руб., в том числе за услуги по отоплению 6991,34 руб. и 9141,73 руб. пени, за период с ДАТА по ДАТА – 122391,99 руб., в том числе за услуги по отоплению 85301,76 руб. и 37090,23 руб. пени.

С учетом изложенного, истец ООО «Тепловые сети» просил взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения в указанном выше размере, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО4, ФИО5, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора нотариус нотариального округа Кусинского муниципального района ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании сторонами - представителем истца ООО "Тепловые сети" ФИО1, а также ответчиком ФИО2, указавшим о наличии между ним и членами семьи ФИО4, ФИО5 соглашения о порядке несения расходов по коммунальным услугам, в соответствии с которым несение указанных расходов осуществляется ФИО2, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», являющееся истцом по настоящему делу, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДАТА, с одной стороны, и гражданин РФ ФИО2, являющийся ответчиком по настоящему делу, с другой стороны, вместе являющиеся сторонами гражданского дела о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главой 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему соглашению ответчик ФИО2 признает перед истцом задолженность в общей сумме 138525,06 руб., в том числе:

- 16133,07 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых за услуги по отоплению за период с ДАТА по ДАТА в размере 6991,34 руб. и пени в размере 9141,73 руб.,

- в размере 122391,99 руб., из которых за услуги по отоплению за период с ДАТА по ДАТА в размере 85301,76 руб. и пени в размере 37090,23 руб.

2. Общую сумму задолженности в размере 138525,06 руб. ответчик ФИО2 обязуется оплатить истцу путем перечисления денежных средств на банковский счет истца или в кассу предприятия, следующим образом:

- 10000,00 руб. оплатить в срок до ДАТА

- 15000,00 руб. оплатить в срок до ДАТА

- 8525,06 руб. оплатить в срок до ДАТА.

3. Ответчик ФИО2 с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной госпошлины, что составляет 1199,40 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет истца или внесения в кассу истца в срок до ДАТА.

Истец в соответствии со статьей 333.40 НК РФ просит вернуть сумму государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче заявления суммы государственной пошлины, что эквивалентно 2798,60 руб., оплаченных истцом по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

4. В случае невыполнения ответчиком указанных действий, истец вправе на основании статьи 428 ГПК РФ обратиться в Кусинский районный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 153.10, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Текст мирового соглашения изложен сторонами в виде отдельного документа, удостоверенного их подписями и приобщен к материалам дела; в судебном заседании представитель истца ООО "Тепловые сети" ФИО1, ответчик ФИО2 просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Кроме того, представителем истца ООО «Тепловые сети» ФИО1 заявлено об отказе от иска к ФИО4, ФИО5 в связи с доводами ответчика ФИО2 об имеющемся между ответчиками соглашении о порядке несения расходов по коммунальным услугам, в силу которого бремя несения указанных расходов возложено на ФИО2

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со статьей 39, частью 3 статьи 173, абзацами 4 и 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения, при отказе истца от иска прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение, истец вправе отказаться от иска.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения, отказ истца от иска к ФИО4, ФИО5 не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данные процессуальные действие принимаются судом.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, а также в случае принятия отказа истца от иска.

В силу пунктов 1-4 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 3998,00 руб., исчисленная по правилам статьи 333.19, 52 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В указанных обстоятельствах сумма 2798,60 руб. (70% от уплаченной при обращении с иском государственной пошлины) подлежит возвращению из бюджета в пользу истца. Оставшаяся сумма – 1199,40 руб. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" и ФИО2 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 признает перед обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» задолженность в общей сумме 138525 (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 06 коп., в том числе:

2. Общую сумму задолженности в размере 138525 (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 06 коп. ответчик ФИО2 обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» путем перечисления денежных средств на банковский счет истца или в кассу предприятия, следующим образом:

- 10000,00 руб. оплатить в срок до ДАТА

- 15000,00 руб. оплатить в срок до ДАТА

- 8525,06 руб. оплатить в срок до ДАТА.

Ответчик ФИО2, родившийся ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС, код подразделения НОМЕР, СНИЛС НОМЕР с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 33.40 НК РФ обязуется возместить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной госпошлины, что составляет 1199 (Одна тысяча сто девяноста девять) рублей 40 коп., путем перечисления денежных средств на банковский счет истца или внесения в кассу истца в срок до ДАТА.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.

Принять отказ истца общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» от иска к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги теплоснабжения и в этой части производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Осуществить возврат истцу обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) из бюджета государственной пошлины в размере 2798 (Две тысячи семьсот девяноста восемь) рублей 60 коп., уплаченных платежным поручением НОМЕР от ДАТА при обращении в суд.

Настоящее определение в части прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней; в части прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.М. Леонова