Дело №12-94/2023
РЕШЕНИЕ
г. Троицк Челябинской области 19 сентября 2023 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Троицк Челябинской области от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Троицка Челябинской области от 01 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 01 августа 2023 года изменить в части назначенного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 рублей.
В обоснование доводов жалобы указал, что надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ввиду чего не смог участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении был указан номер сотового телефона. Однако от работников аппарата суда звонков об извещении даты и времени рассмотрении дела об административном правонарушении не поступало. Судебная корреспонденция на домашний адрес не поступала. В связи считает, что нарушены его права на защиту. Просит изменить назначенное мировым судьей наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1,в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На основании п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.
ФИО1 в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.
С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено 01 августа 2023 года, его копию ФИО1 получил 18 августа 2023 года. Обратился в суд с жалобой на постановление 18 августа 2023 года.
К административной ответственности ФИО1 привлечен 23 01 августа 2023 года, то есть срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещен обгон на пешеходных переходах.
В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Из материалов дела следует, что 24 июня 2023 года в 15 часов 20 минут ФИО1 являясь водителем, управлял транспортным средством «<данные изъяты> на <адрес> городе <адрес>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым нарушил требования п.11.4 ПДД РФ.
Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными документами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО1 от 24 июня 2023 года, карточкой операций с ВУ, списком нарушений.
Вышеназванные доказательства являются достаточными для установления вины <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, мировой судья правильно определила, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, правильно определила объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения, дала правильную оценку всем добытым доказательствам, материалам дела.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Ссылка заявителя жалобы на то, что ФИО1 в суде первой инстанции не участвовал, поскольку надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как извещение о получении заказной корреспонденции от суда не получал, иными способами мировой судья не извещал последнего о времени и месте рассмотрения дела, не состоятельны и не заслуживают внимание суда на основании следующего.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №3 г.Троицк Челябинской области от 10 июля 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 принято к производству, назначено к рассмотрению на 01 августа 2023 года в 10 часов 05 минут (л.д. 1).
11 июля 2023 года мировым судьей заблаговременно направлено смс - оповещение ФИО1, которое, согласно отчету об отправке смс, доставлено ФИО1 в тот же день, то есть 11 июля 2023 года (л.д.11).
В судебное заседание 01 августа 2023 года ФИО1 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Между тем, ФИО1, достоверно зная о нахождении в производстве мирового судьи в отношении него дела об административном правонарушении, не проявил должной заинтересованности в получении сведений о времени рассмотрения дела и распорядился своим правом на участие в деле по своему усмотрению. Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты все необходимые меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.
Иные доводы изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, они не нашли своего подтверждения в суде второй инстанции.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Названные положения в КоАП РФ, предоставляют возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено, не допускается.
Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств - признания вины, привлечение к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств и в целях исключения избыточного ограничения прав физического лица, судья полагает необходимым изменить постановление в части назначения наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует изменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицк Челябинской области от 01 августа 2023 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области от 01 августа 2023 года оставить без изменения.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/сч.03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, УИН 18810474230360003052.
Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 1 г.Троицк Челябинской области по адресу: <...>, этаж 3, в установленные действующим законодательством сроки.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа влечёт наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: О.А. Кошак