Дело № 2-1307/2025

86RS0004-01-2024-013563-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.01.2021 по состоянию на 21.07.2024 в размере 471 075,21 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 451 441,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 18 983,39 руб., пени - 650,22 руб., государственной пошлины.

В качестве основания иска указано, что 22.01.2021 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 484 813 руб. под 11,2% годовых на срок по 06.01.2026. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 21.07.2024 общая сумма задолженности перед Банком составляет 471 075,21 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела суд установил, что 22.01.2021 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 484 813 руб. под 11,2% годовых на срок по 06.01.2026.

По состоянию на 21.07.2024 общая сумма задолженности перед Банком составляет 471 075,21 руб.

ФИО2 умер ДАТА.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, актовой записью о смерти.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДАТА, заведено наследственное дело №, согласно которого наследником по закону является ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной АДРЕС стоимостью 2 879 656,01 руб., жилого дома расположенного АДРЕС стоимостью 1 119 977,03 руб., земельного участка расположенного АДРЕС стоимостью 151 031,07 руб. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик приняла наследство после смерти должника ФИО2, и должен отвечать по долгам наследодателя, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 22.01.2021 по состоянию на 21.07.2024 в размере 471 075,21 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 451 441,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 18 983,39 руб., пени - 650,22 руб. – в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 14 336,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти ФИО2, умершего ДАТА, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.01.2021 по состоянию на 21.07.2024 в размере 471 075,21 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 451 441,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 18 983,39 руб., пени - 650,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 336,97 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий В.Ю. Громова