Решение по делу № 02-2411/2025 от 29.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/25 по иску ООО «Юридическая контора Улыбиной» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Юридическая контора Улыбиной» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 17.08.2023 по делу № 02- 4207/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» взысканы денежные средства в качестве задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 26.10.2023.

Указанным решением суда установлено, что 30.05.2019 между ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №002-3-2019, по условиям которого ответчику переданы в долг сумма, которые ответчик обязался возвратить в срок до 31.12.2020. Судом также установлено, что сумма займа передана ответчику 03.06.2019, что подтверждается платежным поручением № 553. В ходе рассмотрения вышеуказанного дела ответчик факт нарушения обязанности по возврату займа не оспаривала.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 20.11.2024 произведена замена взыскателя ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» на ООО «Юридическая контора Улыбиной» в порядке правопреемства.

В добровольном порядке решение суда ответчик не исполнила.

В ходе исполнительного производства взысканные судом денежные суммы поступили на счет взыскателя 13.01.2025.

Как следует из содержания решения суда от 17.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 01.01.2021 по 18.07.2023. За последующий период проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика не взыскивались. Таким образом, в период с 19.07.2023 по 13.01.2025 (дата фактического возврата долга) ответчик продолжил неправомерно пользоваться денежными средствами, в связи с чем за данный период с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, с 27.10.2023 (на следующий день после вступления решения в законную силу) истец вправе требовать начисления процентов на взысканные решением суда судебные расходы в общей сумме сумма (сумма + сумма + сумма = сумма).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств по делу ответчиком не заявлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 17.08.2023 по гражданскому делу № 02-4207/2023 по иску ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с последней взысканы денежные средства в качестве задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 26.10.2023.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела установлено, что 30.05.2019 между ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа №002-3-2019, по условиям которого ответчику переданы в долг сумма, которые ответчик обязалась возвратить в срок до 31.12.2020.

Судом также установлено, что сумма займа передана ответчику 03.06.2019, что подтверждается платежным поручением № 553.

Таким образом, право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «Юридическая контора Улыбиной».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В добровольном порядке решение суда ответчик не исполнила.

В ходе исполнительного производства взысканные судом денежные суммы поступили на счет взыскателя 13.01.2025.

Как следует из содержания решения суда от 17.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 01.01.2021 по 18.07.2023. За последующий период проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика не взыскивались. Таким образом, в период с 19.07.2023 по 13.01.2025 (дата фактического возврата долга) ответчик продолжила неправомерно пользоваться денежными средствами, в связи с чем за данный период с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, с 27.10.2023 (на следующий день после вступления решения в законную силу) истец вправе требовать начисления процентов на взысканные решением суда судебные расходы в общей сумме сумма(сумма + сумма + сумма = сумма).

Суд соглашается с представленным стороной истца расчётом процентов, поскольку он соответствует периоду задолженности, размеру ключевой ставки Банка России, действовавшему в соответствующие периоды времени; ответчик расчет процентов не оспорил, своего расчета не представил, представленный истцом расчет соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Юридическая контора Улыбиной» основанными на законе и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 19.07.2023 по 13.01.2025 в сумме сумма

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Юридическая контора Улыбиной» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Юридическая контора Улыбиной» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 29.04.2025