Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Шутилина В.Ю.,
при секретаре Пантелеевой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, путем обязания ответчика передать ему ключи от входной двери данного недвижимого имущества, указывая на то, что на основании вступившего в законную силу 15.06.2022г. решением Ленинского районного суда <адрес> от 02.03.2022г. за ФИО1 было признано право собственности на 21/50 доли вышеуказанной квартиры, другими сособственниками которой являются: ФИО2 – 21/50 доли, а также несовершеннолетняя ФИО4 – 8/50 доли, которая является дочерью истца и ответчика.
В настоящее время указанное жилое помещение находится в распоряжении ФИО2, которая предоставила ее для проживания своей матери ФИО6, при этом отказывается предоставить истцу ключи от входной двери данного жилого помещения, что препятствует истцу пользоваться и контролировать сохранность данного имущества, в связи, с чем ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением суда от 21.11.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО6
В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в поданном заявлении просил суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, а также третье лицо ФИО6 не явились о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.3 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу 15.06.2022г. решением Ленинского районного суда <адрес> от 02.03.2022г. за ФИО1 было признано право собственности на 21/50 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, площадью 76,6 кв.м, другими сособственниками которой являются: ФИО2 – 21/50 доли, а также несовершеннолетняя ФИО4 – 8/50 доли, которая является дочерью истца и ответчика.
В настоящее время указанное жилое помещение находится в распоряжении ФИО2
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушение и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан направленных на злоупотребление правом.
Исковые требования об определении порядка пользования спорной квартирой не заявлены.
Также судом установлено, что со стороны ответчиков действительно имеет место быть препятствие в пользовании принадлежащей истцу части спорного недвижимого имущества, чем ограничивает право данного лица в пользовании указанным имуществом, в связи, с чем суд считает заявленные исковые требования основанными на законе.
Более того, в соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Суд считает, что отсутствие ключей от входной двери вышеуказанного жилого помещения реально нарушает права и законные интересы ФИО1 как сособственника спорного помещения, поскольку делает невозможным пользование данным имуществом, нарушение прав истца может быть восстановлено путем предоставления ключей от входной двери вышеназванного помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Устранить ФИО1 препятствия со стороны ФИО2 в пользовании жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>, путем предоставления ФИО1 ключей от замков входной двери этого жилого помещения.
Решение сторонами и третьими лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Ю. Шутилин